“馬華代不代表華社？”論壇講稿(上)

上個星期到馬華大廈參與了由馬華所主辦，題為“馬華不代表華社，誰代表華社的？”的論壇。以下是我講稿的重點（就只是一開始站起來論述，闡明自己觀點的講稿，但最精彩的其實是後面的部分，也就是到反駁、回答問題和總結的時。不過這幾個階段的我都忘得七七八八了，等拿到了錄影再與大家分享（還不知道拿不拿得到）；關於這些的，各位也可到之前的簡報去看看）。

因為我是第一位講話的主講人（比較吃虧，沒有辦法反駁後來主講人講的話），所以我把我的論述分成了三個部分，即背景、現實層面和價值層面。聲明一下，這是我根據我的記憶和隨手記錄下來的零散資料所寫出來的講稿，跟台上真正講的肯定有些許不同，不過大架構、資料、方向基本上是完全沒有差別的。想要看video的人，就要看我有沒有機會拿到了。

廢話不多說，進入正題：

背景：

在深入討論這一個課題之前，我覺得必須先了解一些整件事情的背景。為什麼我們今天會談這個馬華代不代表華社的課題？為什麼最近馬華能不能夠代表華社這個課題會突然變得如此炙熱？其實這都緣起於首相署部長納茲理對馬華的一番嗆聲，他說不獲得華人支持的馬華根本就不能夠代表華社，反而在他看來獲得華人支持的行動黨更能夠做到這一點。正因為如此，納茲理也說他的選區不需要馬華的助選。

問題來了，為什麼納茲裡會突然對自己的國陣同僚發出如此激烈的嗆聲？

這就不得不看如今馬華所處於的政治現實了。我們看308大選之後，在任何六十多巴仙以上的華人佔多數的華裔選區，馬華幾乎都是“死定”，必敗無疑。這一點我們可以看看數據，馬華即便是在被自己稱為“堡壘”的柔佛州，所勝出的國會選區，華裔比率也並不是特別高（甚至可以說是低，或許這就是柔佛被馬華成為堡壘的主要原因）。

馬華在柔佛勝出的七個選區中，全都沒有超過60%，而且更還有四個選區的華裔比率只有50%或以下，如拉美士（Labis）華裔只佔47%、丹戎比艾（Tanjong Piai）50%、阿逸希淡（Ayer Hitam）39%、地不佬（Tebrau）最低，只有36%，而比率最高的古來（Kulai）選區，華人比率也只不過是區區的58%強，更別說是其他選區了。因此，其他險勝的州屬更是可想而知。

反觀巫統，卻是在巫裔居多的鄉區選區雷打不動，根本就不需要馬華的拔刀相助，況且巫統對馬華能夠吸引華裔支持的能力也早已有所質疑，即便馬華想要幫忙，肯定也是有心無力。所以我們就看到自己選區巫裔比率高達73%的納茲裡，可以肆無忌憚的向馬華大聲喊話、批評，也可以說自己完全不需要馬華的助選（注意：是不需要馬華助選，不是不要華裔選票），這，就是馬華如今面對的政治現實。如今的馬華對巫統而言，只不過是塊食之無味，棄之可惜的雞肋吧了。

這就是納茲裡為何突然對馬華嗆聲的背景，也是今天這一個論壇出現的原因。接下來我將會以兩個層面，來與大家探討馬華到底能不能夠代表華社：1.現實層面，馬華現實上有沒有代表過華社，能不能代表華社及可以不可以代表華社；和2.價值層面，馬華應不應該代表華社，華社需不需要一個華社代表和馬華應該走怎樣的一條道路。

不過在那之前，我想說這是一個以種族思維出發的題目，而恰好最近的種族論述似乎越來越多，越來越高昂和頻密，比如華裔在野、馬來人在朝（正是一個害怕華裔失去或沒有代表的體現）的論述就一再的出現，恐嚇華裔。但事實上反風真的都是華人票而已嘛？只有華人在反，這樣的說法正確嗎？我說這絕對是不正確的，而這也是我現在想要釐清的。

其實這些反風都是在城市選區刮起，而剛好華裔大部分都在城市生活，才會產生如此的錯覺。其實只要是住在城市的選民，不管任何族群，都普遍上存在反風。因為城市人都擁有同樣的壓力和面對相同的課題，族群差異在日常生活中其實並不顯見。比如生活壓力、塞車、治安問題、通貨膨脹、汽油漲價，甚至是貪污腐敗、民主、自由、人權等等的共同訴求，而這些恰恰好都是國陣政府所無法解決、根治的課題，城市區的反風，由此而生。

大家可別以為我空口說白話。現在我就舉出數據來佐證我的看法。看看我國所有的大城市選區，基本上都由在野黨民聯所囊括，比如：檳城的喬治市和周圍的檳島各選區；霹靂的太平和怡保；吉蘭丹的哥打巴魯；雪蘭莪的八打靈再也（南北區）、士拉央、浦種、格拉納再也、安邦和梳邦等；彭亨的關丹和英德拉馬格打；森美蘭的芙蓉和亞沙；馬六甲市；柔佛的麻坡（芭吉理）；砂拉越的古晉和詩烏；沙巴的哥打京那巴魯；當然還有吉隆坡的大部分選區，都成功被反對黨收穫囊中。

以上所列舉的城市選區中，許多都是混合選區，有者更是巫裔比例極高的馬來選區，比如關丹就有高達60%的巫裔，而在其隔壁的英德拉馬格打更是有65%的巫裔選民。另外，吉隆坡的帝帝旺沙（65%）和班底谷（55%）、吉蘭丹的哥打巴魯（79%）、雪蘭莪的安邦（55%）等等，都是巫裔佔據多數的城市選區，同樣也讓在野黨以極大的多數票勝出，這股城市區跨族群的反風，又如何能夠說是僅僅華人在反而已？

除了以上選區，大家肯定會察覺到還有幾個城市選區沒有提到。是的，全馬來西亞，有三個，沒錯就僅僅是三個城市選區還是掌握在國陣的手中。但如果有人以此來反駁說城市沒有反風，那就真是大錯特錯了。看看這三個選區吧，吉打的亞羅士達，巫裔高達63%，但出戰的馬華候選人曹智雄卻僅僅以184張多數票險勝。另外一個，登佳樓的首府，巫裔佔88%強的瓜拉登佳樓，巫統卻僅僅以628張多數票勝出，堪稱是險過剃頭。

而最後一個，不用說大家也知道是柔佛首府新山，這一個城市選區，是全馬唯一一個讓國陣大勝的城市選區，出戰的巫統籍前部長沙里爾以兩萬五千多張多數票大勝，但這代表新山沒有反風嗎？錯了。要知道，老樹盤根的沙裡爾在2004年可是以近四萬七千張的多數票大勝對手啊！算一算，多數票可是整整據跌了2萬一千多張！嚇死人吧？這兩萬多張票，可是接近四個Putrajaya的選民人數了！看到這裡，誰還敢說新山沒有反風？

所以說，大家可不要被主流媒體及國陣說鼓吹的“只有華裔在投反對票”的言論給誤導及洗腦。事實上在城市區根本可以說是全民皆反（最近砂拉越的選舉，學者也顯示出各族投反對票的比率都大幅提升，華裔的提升比率反而是砂拉越四大族群中最低的），無關種族的！僅僅是華裔在反？這就是種族主義者二分法最常見的宣傳方式，大家可不要被騙了！

*就此停筆，敬請期待第二篇。

繼續閱讀

• 馬華《全民廣場》論壇簡報