又一宗命案：關稅局官員墜樓身亡，反貪會如何交代？

今天在法庭參與了一整天的審訊，一回到辦公室就收到這一驚人消息，繼趙明福案件之後，再有人臥屍於反貪委會的範圍之內，而且同樣是從樓上跌下而死！

死者是最近因涉嫌逃稅和貪污而接受調查的是56歲的稅收局高官（雪州關稅局助理總監）Ahmad Sarbani Mohamed，其十點多被發現臥屍於吉隆坡反貪委會總部一樓的羽球場內。

先不管死因是自殺還是他殺，但人是在反貪委會內部，是在反貪委會的範圍之內接受調查，一個活生生的人進入之後卻死在裡邊，反貪委會對於疏忽的罪名肯定是難辭其咎。試問連個人的安全都保護不了，又如何能夠讓人信服其專業的調查能力？

另外，雖然這一起案件與趙明福墜樓案有許多相似之處（比如同樣是在反貪委會內死亡、同樣從高樓墜下等），但有一個非常明顯且重要的差別可是不可不查，明福是以證人的身份“協助調查”而Ahmad Sarbani卻是以嫌犯的身份“接受調查”，因此兩者絕不可混為一談。

但即便是嫌犯的身份，也無法合理化其自殺的理由，畢竟從調查，到定案，到控告，到上庭，到審訊，到下判，再到上訴，再到審訊，再來下判，這是一個非常非常漫長的過程，即便真是有罪，也不必急於這死在意識。

況且在我國的法律面前，還未被定罪者都被視為無辜者，有許多法律途徑可為其伸張正義，一個“嫌犯”身份又如何能夠合理化自殺的意圖？因此雖然不排除有自殺的可能性，但正常人的第一個想法就不可能也不應該會是自殺。

但非常可笑的是，我國“超一流”KPI可以拿120分的皇家警察部隊，卻在第一時間把此案列為了“猝死案”處理（不會是要告訴大家他是打羽毛球打到一半突然猝死吧？），換句話說既是以此為方向來調查此案件，再一次重蹈之前調查趙明福的致命性錯誤（把明福案列為自殺案處理，結果搜證上出現了其多失誤及疏忽），看來我國的警察部隊一點都沒有從錯誤中學習，或根本就不想要從錯誤中學習。

從這件事情之上，再一次讓我們看到了我國內政群英（警方和反貪委會）的專業程度。Malaysia Boleh,好另類的的波列，但這就是我們的馬來西亞！！