兩線制不等同不能獲得超過三分之二的議席

前幾天由《光華日報》及漢江學院在檳州聯辦舉行題為“大選雨紛飛，人民如何借東風？”的國陣與民聯政治辯論會，看到了陳嘉亮嘲諷說：“民聯在308後絕口不提兩線製，因為民聯在檳州壟斷三分之二議席下，兩線制早已死亡。”

陳嘉亮的言下之意，因為檳州的執政黨（民聯）壟斷超過三分之二的席位，所以在檳城州沒有兩線制，兩線製已經死亡。換句話說，在陳嘉亮的眼中看來，兩線制就是沒有一個政黨可以壟斷超過三分之二的席位，只有在這樣子的情況下，才叫兩線製，否則兩線制就是死亡了。

真是不得不說，對政治/兩線制如此浮淺的認知，還敢在1千5百多人面前大言不慚地“嘲諷”，還真是要佩服這一位最近剛剛冒起的民政檳州民青團副團長，或許有人會問佩服他什麼？當然是佩服他一點也不怕丟臉！不過話說回來，或許他丟臉了也不知道，還以為自己說得很有道理，一直在那裡沾沾自喜也說不定咧。（既然不知道，當然也說不上什麼怕不怕丟臉的了～）

兩線制是如此表面，如此浮淺的嗎？之前有一篇比喻性的文章，早已深入淺出的解釋了何謂兩線制，在此自不贅言。簡單來說，兩線制的存在必須要有一個強大、隨時可以替代政府的在野黨的出現（當然這取決於公平及民主的選舉制度），讓人民隨時可以做出選擇，當現有政府做不好的時候，馬上可以輕易的以另一個政黨/聯盟組成的政府來取代之，讓人民能夠行使自己的選擇權，如此簡單而已。

當然，否決執政黨的三分之二多數議席，是一個可以顯現出強大在野黨的標杆；但，這絕對不是決定兩線制存在與否的標準。舉個非常簡單的例子，三年多前的台灣立法議會（也就是我們的國會）選舉，當時還是在野黨的國民黨就一舉囊括了總數113席位中的81席，遠遠超過了三分之二的席位，照陳嘉亮的思維邏輯，這不就顯示台灣的“民主已死”或是“兩線制已亡”了嗎？事實是如此的嗎？答案很顯然的是沒有，如今在台灣的最大在野黨民進黨還不一樣是生龍活虎（剛剛過去的五都市長選舉還獲得不俗的成績），隨時都有能力或機會再一次來個政黨輪替嗎？

簡而言之，兩線制存在與否，跟在某次選舉中佔據大多數席位，壓根兒提不上關係。重要的是政黨輪替的能力。也就是要完成政黨輪替！所以要讓兩線制存在，讓兩線制真正的成型，最主要的就是要來一個第一次的政黨輪替。只有政黨輪替過後了，人民了解到可以隨時替換做不好或不得民心的政府，可以確實的行使自己的選擇權，兩線制才能夠確實存在。

而囊獲三分二席位與否，則是另一回事了。難道說陳嘉亮的意思是要告訴大家，即便是民政（或國陣）做得不管多麼的爛，也不管到底有多腐敗多爛，為了兩線制的存在，所以不管怎樣都要把三分之一的席位交給民政（國陣）嗎？真是荒天下之大繆，天大的笑話！

抱持著這樣荒謬與無知的認知，無怪乎陳嘉亮接下來會質問說“308前的兩線制現又怎麼變成了入主布城？”這一句“質問”又一次笑掉了有識之士的大牙。要兩線制，就要政黨輪替，308前的兩線制，根本與之後要入主布城的願景毫無差別，何來“又變成”之說？如此高調顯示自己的無知，除了陳嘉亮，現在一時間還真是想不起第二個人選了。

陳嘉亮，你好嘢！