“安華”性愛影片觀後分析

之前做了很多分析，但大多都是在還未看影片之前所推測、分析出來的結論，有興趣的朋友可以點擊這裡看看。

雖然之前做的分析到今天看了video為止還是依然成立，並沒有被任何影片播出後所釋放出的信息給反駁或擊潰，但小弟我還是再做了這一個分析，畢竟video出街之後更多的疑點也浮出檯面。有句話說“講多錯多”，越多動作，就會出現存在更多的疑點！這也是這一篇文章的目的

看完了這一個一分多鐘版本的影片之後，小弟再發現了以下疑點（有些或許會與之前的分析重覆，還請大家海量包涵），為了方便大家了解，把一點分成了幾個部分。

第一點，Datuk T前後矛盾：

1. Datuk T之前說明了是在抽屜裡發現很多電線，進而找到偷拍的針孔攝像鏡頭。可是影片中攝像機明明就大剌剌的放在桌上，連桌子邊緣都清楚攝入影片當中。如此“光明正大”，怎麼跟“偷拍”，“抽屜裡”等說法相差甚遠？

2. Datuk T之前也說了這是在酒店之中找到的影像。可是通過影片分析，這一個房間根本就不像是酒店。通過影片中的鏡子反映可以看到，房門是完全打開的，而且影片中人進進出出，一個大人物到酒店去叫雞會把房門開大大怕人不知道嗎？如果不是在酒店拍攝的，那Datuk T不是又自相矛盾了？！

第二點，邏輯分析：

1. 最簡單直接的邏輯，如果影片中人真是安華的，以國陣在大馬操控一切的能力，這部影片早就全球同步首播，強攻猛打了。又怎麼須要如此偷偷摸摸呢？

2. 有頭腦的人都不會在這緊要關頭做這回事，而且還在很明顯要置自己於死地的敵人面前做。更可笑的還是讓他在“雞房”裡走來走去，還有mood咩？此影片看起來又不想偷拍，安華可能會主動讓Datuk T來幫他拍A片嗎？

3. 還有被偷拍還會有一個“導演”在那裡走來走去嗎？

4. 對男人來說，性醜聞不一定是壞事。至少沒有比說謊，不承認，然後被人把證據拿出來的時候，還要加上一個敢做不敢認的罪嚴重。有頭腦的人，如果真是做了，而且把柄在他人手上，為了防止更大傷害都會第一時間承認，看看蔡細歷、克林頓、梁志強、成龍等，最後都沒有甚麼問題，還可以得到各敢做敢當的稱讚。

5. 最後，影片中可以看到，人的影子都是很清楚的打在床鋪旁的牆壁之上，也就是說有很強烈的燈光從攝影機的正面之上打向了床鋪的位置。有酒店的燈光是這樣子的嗎？如此spot light式的大燈，更讓人想起了片廠中拍戲的佈景！做愛還要打大燈，也不合邏輯吧？

第三點，影片人物分析：

1. 影片中人確實貌似安華，但身材確不想，別說肚腩超大，那兩粒極度下垂的胸部也不像（隔衣服也可以看出），安華沒那麼胖。

2. 在這個21世紀，凡是講求高清的時代，怎麼拍出來的影像是黑白、模糊不清的，而且連聲音都沒有？這點太讓人懷疑了吧？！

3. 前段的男子，正面及右側面確實與安華相似。但進入廁所之後出來的“安華”（1分多鐘後），其左側面又與安華相去甚遠，根本就完全是另一個人。而且身材極度肥胖（上面提過了），這是另一個非常明顯的疑點。

最後，當然還有許多一點如動機、目的等，那些之前說過，這裡就不贅言了。還有要說的是，真假只有天知道。但人是會思考的動物，大家可以通過自己的分析來推論，不必人云亦云。獨裁政權要的正是那似是而非、疑惑不定的討論！這樣子他們就可以達致轉移視線，把貪污腐敗都掃入地毯的目的就可以達到了！