法医的逻辑很不合逻辑

泰国著名法医普缇无法来马，不管是否受到政治压力，都将直接影响赵明福案件的结果。如今在这样子的情况之下，另一位来自英国的著名法医彼得华尼兹，也就成了探讨真相，能够负起替死者说话这一重大责任的唯一专家。

说真的，这一专家真是来头不小，曾经主理过戴安娜王妃的死因调查，名声不可谓不响。可惜，在我看来他的逻辑程度好像真的有一点问题，难以担当重任，找出赵明福身亡的原因。

看了上面这一段话，笔者100%肯定必然会有许多朋友心里嘴上大骂笔者我不自量力，何来批评这著名法医的资格。想要开骂的朋友请先别忙，我虽然不是法医，不过基本的逻辑思考能力还是有的，各位朋友就请先看看我的意见，再来质疑或责骂我也不迟啊！

好了，言归正传。彼得来到马来西亚的第二天，就风尘仆仆的出席赵明福的验尸庭，为他的验尸报告进行供证。而在供词之中，他根据他的医药报告，得出了十八点结论，并断言赵明福并非被推下楼（记住，这点很重要，彼得的最终看法是赵明福不是被推下楼的。这可是《星洲日报》所打出的大字标题），所以也就没有他杀的可能性，一举推翻了普缇之前震惊全马的80%他杀论。

我并非法医，在医学上的经验与能力也绝对无法跟彼得或普缇相提并论，所以我针对的绝不是彼得所得出的那十八点结论，也绝没有要质疑这十八点结论的真实性（这些必须由另一个专家来鉴定，如普缇）。笔者觉得有问题的，是他最后根据那十八点结论所得出的唯一结论，也就是赵明福并不是被推下楼的！

有关注赵明福验尸庭进展的朋友，相信都会注意到彼得昨天在法庭上提出的那十八点结论，全都是根据了明福身上的伤势或痕迹来进行讨论，兹简述如下：包括了颈部、盆骨、下肢、肛门等的伤势与坠楼吻合；明福生前有尝试止跌，所以并非不省人事；明福坠楼前还在生；鞋子及衣物等痕迹与坠楼吻合；没有任何酒精或毒物在明福身上被发现等。

是的，这些都是彼得华尼兹的结论，如前段所述，小弟绝没有想要质疑这些结论的意思，但问题是，这些结论又如何能够得出明福并非被推下楼的最终结论呢？难道一个人是不能在清醒的情况下被推下楼的？难道在清醒情况下被推下楼的人就不会有彼得所说的那些伤势？

只要头脑不是太有问题的，或是逻辑思维上没有任何阻碍的朋友，都可以知道被推下楼，可以是在清醒或不清醒的情况下发生，虽然要推一个清醒的人下楼难度会比较大，但若是有四五个人且对付的是一个已经一夜没睡、一夜不吃不喝、身心俱疲的男子，要在他清醒的情况下推他下楼也并非一件太难的事情，彼得华尼兹如何如此肯定明福并非被推下楼呢？！

小弟我并非什么特权人士，所以无法亲临现场听到彼得的确实结论。但今天翻开各大报章，各大中文报章在报道这一新闻时，标题上都确确实实地写着“英法医：明福非被推下楼”（取自《星洲日报》第六页）的标题。所以，小弟我才会得出标题上所写的“法医的逻辑很不合逻辑的”结论。不是吗？得出这样子的结论，这个法医的逻辑也未免太有问题了吧？若不是法医有问题，那就是各大中文报章的问题了！

*ps:此文章笔于昨晚，亦刊登于透视大马专栏。