莎菲益回歸沒什麼好驚訝的，三個禮拜前就說換莎菲益並非納吉不滿他，前個星期直播和上星期訪問就只要莎菲益極可能回歸，都是斬釘截鐵清楚明白地說的！
晚上在直播再談吧，現在還早又有媒體預約了！今晚見！）
上星期六参与了场辩论表演赛，辩题为“选前结盟还是选后结盟，更有利于当今我国的政治发展”。比赛最终以身为反方的我方微差惜败，不过聊以自慰的是本身夺下了全场最佳辩手奖。比赛已过，胜负荣誉无关紧要，更重要的是比赛所能带来的思维激荡。因此就藉着本专栏，来分享一下针对此辩题的一些看法。
最主要必须谈的一点，是在我国许多人都认为选后结盟就等于是青蛙、是没有原则，其实这是完全错误的一个误解。
恰恰相反，喜来登政变不是明明发生在选前结盟的情况吗？希盟纳入了路线迥异的土团党，也完全忽视联盟内部对友党的相互敌意硬要结盟，最终导致分裂，怎么锅却由选后结盟来背？若一开始就是选前结盟，大家都是选后谈好条件签署协议才做政府，上述联盟问题导致政权丢失发生的可能性，可是大大降低啊！
而且全世界绝大多数的党派制民主国家所奉行的选举方式，其实都是选后结盟，马来西亚才是异类。不看看英国、澳洲、纽西兰这些跟我们一样奉行西敏寺议会制度的国家，哪个不是选前各自为政，选后有需要才来探讨合作结盟的？
举英澳做例子，英国现在是保守党单独执政，不能单独执政时，才跟北爱尔兰民主党这些意识形态相近的政党（右派/保守派）结盟执政。澳洲，现下是工党单独执政，在此前自由党也单独执政过。而自由党是在大选输给工党后，才跟国家党组成联盟，尝试抗衡工党政府。
那我国会成为如此特例呢？原因很简单，因为当年独立时所促成的历史因素。争取独立就是由三党联盟共同进行，独立后大选很自然的就维持这一模式去竞选，而这一模式被印证了是有效的，并让联盟到国阵这一选前结盟模式一党独大执政了我国60年！
既然能胜，又有什么理由去更改呢？这是我国跟其他国家相比会特例独行的最主要原因。
可是请大家思考一下，这真是对政治发展有利的模式吗？国阵或希盟确实是选前组成了，但真的是各党求同存异、推出共同的纲领来说服选民吗？仔细想想，更符合现实的事实是，各党各自去欺骗目标选民（巫统找马来人、马华找华人等），进而以最容易的方式来获得执政权啊！
这正是为何选前联盟一遭遇失败，马上就会出现分崩离析，或貌合神离的情况，因各党本就同床异梦，是为利益为胜选才勉为其难合作啊！所以2018年国阵一输大选，马上就树倒猢狲散，仅剩创始三党，但这三党结盟也并不稳固，巫统经常羞辱说不需要另外两党，马华国大党也曾恫言要开除国阵。
而希盟何尝不是如此？喜来登政变后的希盟，不是一样重蹈覆辙，把各怀鬼胎的形象完全摊开在大众眼前吗？所以如此的选前结盟有何意义？对国家人民又有何好处？其实选后结盟，才真正释放各党的力量，而且因为必须靠自党赢大选，因此必然无法各走极端（走极端只有单元选票必死无疑，国盟就是好例子），必须尽量往中间靠拢，这不是最有益于我国的情况吗？
文长所限，下期才继续与读友们深入探讨此课题，尤其是当今现况，历经改朝换代及喜来登政变后大马的政局为背景。
標籤：#翱翔天際光明日報專欄
*本文刊載於20220823光明日報，附圖剪報請看留言處，由孫川大哥提供，多謝。
**還未訂閱ig的，趕快到到ig搜索angwoeishang追蹤，看輕鬆些的照片影片！寫文分享不易，也希望大家大力幫手轉發點讚，多謝！
0 评论 Comments:
Post a Comment