無法阻止喜來登政變的偽跳槽法

萬眾矚目、記錄在朝野合作備忘錄（MOU）之中的反跳槽法，終以光速情況在七月尾時於國會通過，重要的二讀、三讀包涵朝野各黨領袖及議員的辯論階段，都在短短的兩天內就完成結束，議案以完全沒有任何修改的方式全票通過（除了11票缺席），這對於一個涉及修憲的法案而言絕對是件不簡單的事情。

修憲法案通過後，朝野兩方都在極力爭功。政府一方大放厥詞說自己是改革派政府，做到了了希盟執政時期沒做到的改革，能夠挽回人民對投票的信心。在野一方尤其是希盟則更是將這法案當作救贖，為與政府合作的MOU背書，聲稱是在己方的壓力下才完成了這一近乎不可能的任務，盼望將改革果實收穫囊中。

但這所謂要挽回選民信心、阻止類似喜來登政變違背選民選票委託的所謂“改革”，其實根本就沒用，這也是為何本文標題直接將這反跳槽法稱為偽、也即是假的原因，因為這被朝野極盡推崇的反跳槽法，其實根本一點意義也沒有，想要阻止喜來登政變發生的本意在這法令底下根本無法實踐，不過就是忽悠而已！

其中道理很簡單，回顧2020年喜來登政變，其實會發生就只是建基於兩點：第一，整個政黨的轉態，並支持敵對政黨以組成政府，土團黨轉為與巫統及伊黨合做就是最佳例子；第二，則是以藍眼阿茲敏祖萊達為首的國會議員，在沒退出原屬政黨下支持敵方以達到換政府人數，隨後在隔日遭到原政黨開除。

以上兩點，如今在國會通過的憲法修正案能夠阻止嗎？很可悲的是完全不能夠，此憲法修正案不單止沒有阻止以政黨為單位的跳槽，合理化了土團在喜來登政變時的作為，更在條文中清楚闡明被開除者不算跳槽，既是如此，阿茲敏祖萊達等人在喜來登的行為已被明文規範為非跳槽，那這法案還有何意義？

更甚的是，這法案不止如上所述根本沒法阻止喜來登政變的發生，更甚的是還掣肘了政黨應對如斯情況的權力。思考一下，若在喜來登政變時此修憲案已生效，公正黨還能夠在政變發生隔日（24日），就以快刀斬亂麻的姿態開除敏祖等人嗎？即刻開除不就等於送了大禮給對方，平白將席位拱手相讓合理化跳槽？

況且若不開除也不是辦法，自黨議員已公開支持對方，甚至還加入敵對政府出任職位吃香喝辣，形同分分秒秒都在刮著自黨顏面，若只祭出凍結黨籍、要求解釋等常規處罰，有意義嗎？對方還不是一樣繼續在政府裡享受著權力，最終還不是要開鍘將其開除出黨？由此明顯反而出現政黨黨鞭維護黨意的權力受到製約啊！

所以說這反跳槽法根本一點意義都沒有，不過是假的偽的改革，可悲的是相關政治人物卻完全無視，還想要以此來邀功欺騙選民，悲哀，真是悲哀啊！

標籤：#翱翔天際南洋商報專欄

*本文刊載於20220804南洋商報，附圖剪報請看留言處，多謝。

**還未訂閱ig的，趕快到到ig搜索angwoeishang追蹤，看輕鬆些的照片影片！寫文分享不易，也希望大家大力幫手轉發點讚，多謝！