當今大馬新聞標題錯誤

#且具有極嚴重的誤導性

有看我直播的讀友，都知道這個標題錯得多離譜。法官判扎希無罪，根本並非是因為沒有直接證據。

真正的原因，是在沒有受賄的直接證據下，缺少或說沒有可信、可被接受的間接證據（Circumstantial Evidence）。

事實是，沒有直接證據並不會造成控方失敗，罪行也不是只有直接證據呈堂才能證明，此種想法錯之極矣。

扎希案法官甚至還特別援引了羅斯瑪案件來做比較，因為納吉夫人的案件，也是收現金，沒有她受賄的直接證據。

但是羅斯瑪的案件擁有大量的間接證據，確鑿地指出羅斯瑪有受賄，所以她被宣判有罪。扎希案卻沒有。

從這裡就可以知道，當今大馬的這個標題錯誤得有多麼離譜，存在極強的誤導性，非常不恰當。

具體法官判決的依據，已經在直播及隨後精華剪輯影片裡詳細講解，只要找找就可以找到，在此就不重複了。

所以不要輕信媒體報道，尤其是做標題黨，要多聽多讀兼聽則明，進而自行反思思考，這誤導即是個經典的例子。

讀友們可要慎之。

**還未訂閱ig的，趕快到到ig搜索angwoeishang追蹤，看輕鬆些的照片影片！寫文分享不易，也希望大家大力幫手轉發點讚，多謝！