再談黃明志

我向來支持、喜歡甚或是欣賞黃明志，這是公開的事實，不須贅言表明；因此這一篇寫的不會是支持明志言論，小弟我從不做同個議題寫兩篇文章的這種無聊事情，這也是人盡皆知的。

黃明志最近動作多多，不管是正面的負面、好的壞的，無論基於何種原因，無可否認的，黃明志確實是在幾天來媒體的寵兒，佔據新聞版面的頻率甚至比許多的“大人物”還要高上許多。

其中黃明志在某個講座中說的一些話，不得不讓我寫這一篇文章來表達一下我自己對黃明志其他的一些看法。

在該講座會中，明志針對他人評論說歌詞中的粗口已經把所要表達的信息給模糊掉時，他馬上否認自己的歌模糊了焦點。反之，他聲稱，只有“骯髒”的人才會指責他罵粗話，因為整首歌的粗口部分非常少。當時他是這麼說的（一字不改）：“如果那些人只聽到粗話，我覺得那些人很骯髒，因為我的歌那麼長，而他們只看到粗話。”

哇佬嘢，看到黃明志的這一個回答，我第一個反應就是“哇佬嘢！”。本應直腸直肚的黃明志，幾時變成了這樣的“政治人物”？看看他上面所要表達的意思，不只完全否定事實，把“焦點已經被模糊”這樣的既定事實給全盤加以否認，且還用似是而非的言論來反擊那些批評他的人士，這樣子的作為，跟我認識的黃明志真是非常的不同！

如果黃明志的這番言論可以成立，那我們經常用的格言“一顆老鼠屎壞了一鍋粥”從今天開始就不能夠成立了！這是因為按照黃明志的說法來看，一鍋粥裡老鼠屎所佔的比率是非常非常之小，如果有人因為粥裡有老鼠屎而不敢吃那鍋粥，那一定是這些人自己很骯髒，因為他們只看到老鼠屎而已......推而廣之下去，什麼樣的批評都難以成立了！這樣的說法你能接受嗎？

同理。歌曲中有粗口成份就是粗口歌，電影中有暴力/色情成份就是限制級電影，誰管你裡面佔有的比率是多少？難道一部兩小時的電影裡只有10分鐘時全裸做愛鏡頭，這部電影就是適合一家大小闔家觀賞的電影嗎？

況且粗口歌有什麼錯？就像明志自己所說的，粗口只不過是一個創作的媒介，是表達的一種方法，既然如此，是就是，不是就不是，何必如此曲意逢迎，效法政治人物的那一套？

我不是要說政治人物不好，政治人物不是不好（很多人下意識認為說政治人物=負面的代名詞），但明志你是一個歌手，是一個創作家，更是一個藝術家，但你絕對絕對不是一個政治人物。是就是，不是就不是，何必拐彎抹角，學那政治人物的“基本動作”？

明志，你還是做回你自己吧！可不要辜負了支持你的廣大“粉絲”啊（我就是其中一位）！