用在本地报章或媒体，和自然的指的应该就是马来西亚的华裔社群。
这个意思应该是显而易见的吧？！
奇怪的是，怎么最近“华社”这两个字好像出现的特别频繁？
只要在最近翻开报纸，就可以看到各种各样的华社意见及言论，许多人信誓坦坦、大言不惭的说“马华特大违背华社意愿”、“翁诗杰辞职不符华社愿望”、“华社强烈要求翁诗杰留任总会长”等等等等的言论，就好像整个大马华社刚刚进行了一个“全华公投”，对时事进行了一个彻彻底底的大裁决。
难道小弟我不是华社当中的一份子？那一千多位不支持翁总的中央代表不是华社的一份子？数不清的博客写手也不是华社的组成部分？难道我们都变成了友族同胞？
华社两个字是可以随便滥用的吗？？
请不要把自己的意愿让全体华社来为你背书！
*ps: 独立民调根本做不得准。
第一，这个是抽样调查，调查对象不足大马华社的万分之一，如何代表所有华社？
第二，调查选项是谁适合领导马华，翁总本来就是现任的马华总会长，如果他不适合，他之前会当上吗？这个选项对其他的人选来说根本就不公平，如果把选项改成"翁诗杰革除蔡细历做对了吗？"，相信结果肯定会大不相同。
第三，除了只是少数人的抽样调查更甚的是也只有13%(本该25，小弟笔误，在此致歉）的人支持翁总，这几百人就代表了全体华社意愿？
如果独立民调真做的准，那马华我看趁早关门大吉好了。因为尽然有高达近60%的受访者漠不关心马华由谁领导！
5 评论 Comments:
一针见血！虽然有句话叫做旁观者清，但是身为旁观者又做得了什么呢？劝有关人等还是留给马华围内人去解决吧。若解决不了就让它自生自灭吧，没眼看。
那么你就一个一个华人的去访问咯，访问600万的华人才来写你这篇文章！
民调离面，拿13%的是蔡，拿60%的是翁。连报告都不会看，还写什么评论？
朋友，真的，with due respect，请不要显示你的无知（套用翁总的一句话，请做好功课才来批评）。
去看清楚那个独立民调。
翁诗杰只拿了，25%(小弟确实笔误，25写成13)。老菜是5%左右。
有超过55%的受访者，选的是我不知道或是不回答。你说的60%是扣掉这些人的回答计算出来。所以，真正做出选择的，才300来人左右....这几百人能够代表6百万华社吗？？(“民调都不会看”，这句话原封不动送还给您）
我这篇文章的重点是，请不要随便乱用华社。你说的无法一个一个去访问，谢谢你支持我的论点，华社的意向根本无法探知，无人知道，那为何那么多人还声称代表华社意愿呢？
几百人能够代表6百万华社吗？
http://www.malaysiansagainstcorruption.com/chinese/index.php
无名兄，
我反贪腐，但我也不喜欢翁诗杰。
不要用阿扁公投绑大选那一票。
http://angwoeishang.blogspot.com/2009/09/blog-post_09.html
Post a Comment