在距今約1800年前、三國時代的建安年間，震古爍今的官渡之戰開始前，面對日益張狂囂張的袁紹步步進逼，信心不足、處於劣勢的曹操對與袁紹開戰與否一直猶疑不決。為了鼓舞曹操堅定抗戰的信心，郭嘉提出了歷史上著名、令其名垂千古的“十勝十敗論”。
郭嘉的十勝十敗論，分析了曹袁之間的優劣，不止振奮了曹軍士氣，更堅定了曹操與強大於自己的袁紹對抗的決心，最終直接導致未來曹操獨霸北方的格局，為後來其子曹丕登基稱帝建立魏國奠下了基礎，也是後來曹操得以坐擁江北、虎視江東的開端。
說回我國東馬沙巴的政局，慕沙阿曼策劃了好幾個星期的政變行動，在早一日晚就已召開了記者招待會，宣佈已獲得足夠州議員支持，即將覲見州元首以尋求奪回政權，明明掌握先機，為何最後卻依舊是以極度丟臉的失敗黯淡收場，其中原因為何？
東施效顰效仿軍神郭嘉的評論，在此認為慕沙阿曼的失敗，其實同樣建基兩者的性格和局勢之上的優勝劣敗，歸納起來可以總結為以下三點：
第一，與州元首關係。慕沙阿曼在509改朝換代之前，足足當了十五年的沙巴首長，是另一個猶如砂拉越前首長“白毛”級數的人物，勢力可說是盤根錯節、無人可及。但如此唯我獨尊的情況，也造就了其目中無人狂傲姿態，就連元首也完全不放在眼裡。
509變天後，沙巴出現了雙胞首長的情況。自以為依舊掌握一切的慕沙，竟做出了恐嚇元首不要承認莎菲益的舉動，全不把統治者放在眼裡，最終導致了州元首多祖哈憤然報警的情況。如此勢不兩立的情況，出現元首拒見導致慕沙即便事先發難也無用不是正常至極的事情嗎？
第二，政黨聯盟關係。莎菲益的政黨在沙巴屬於極端強勢的情況，不止競選席位多達45席，更是州內最大政黨，個人具有無可動搖的優勢。而慕沙，如今不過是巫統在沙巴州內的孤家寡人，是巫統樹倒猢猻散的僅餘的一位州議員，且巫統也並不支持這一次的奪權行動（將合理化退出巫統的議員行為），如此對比，怎能不失敗？
第三，個人形象對比。慕沙掌權過久，且還是資源豐厚、政商關係錯節的東馬州屬。其任內一直都存有令人詬病的貪污腐敗指控，最近也才逃脫了46項涉及約5億令吉的貪污控狀，加上509敗選後的疑似偷渡逃離事件、消失了個把月的時間突出了其毫無擔當的形象，對比起莎菲益沙洲bossku的清新改革形象，加上一開始所說的強勢領導，孰優孰略不是一目了然嗎？
綜合以上三勝敗的因素，慕沙阿曼焉能不敗？莎菲益又何能不勝？！沙巴政權爭奪戰的第一場戰役，以莎菲益得勝告終。但其實除了上述四點之外，最關鍵的因素還是在於，莎菲益能在處於劣勢之時臨危不亂，對自己的領導和個人魅力擁有巨大的信心，才能將上述優勢轉換為實際的勝利啊！
**歡迎各位讀友大力支持、分享轉載此文章，也別忘了點讚專頁以追蹤文章的更新，也可到專頁的右下方，點擊邀請朋友來一同閱讀文章及點讚此專頁。多謝！
***有興趣的讀友也歡迎Subscribe本專頁的YT頻道，網址為： http://bit.ly/axtnji 請大家多多支持和推廣。多謝！
0 评论 Comments:
Post a Comment