這樣做可避免引起不必要的枝節和麻煩，大大降低了議席分配的障礙。其理很簡單，議席不管怎麼算也就只有那麼多，談的正正就是零和遊戲，一方有得必是另一方有失，如此必有吃虧之人卻高調來談，那無疑於是橫生枝節、搬石砸腳而已。
為此不必感到奇怪，在名單一曝光之後，巫統、伊黨及馬華馬上就跳出來駁斥名單的真實性，強調議席分配尚在商談之中。這三黨如此跳腳，原因非常直白，因只要一看到這份議席分配名單，就能察覺到這三黨貌似退了一大步，吃虧至極。
巫統從此前一黨獨霸，單憑自身就競選了議席總數過半的120席位，可如今雖依舊是國盟裡的最大黨，卻“僅僅”被分配到了64個國席；另一方面的伊黨則只拿到31個國席（2018年以第三勢力姿態競選逾150席）。
馬華則更是丟人，以撿麵包屑之姿得了26席，從本來堂堂國陣第二大黨，變成了如今國盟中的小老五。面對如此“喪權辱黨”的情況，這三黨領袖自不敢保持緘默，以免就會成為黨內強硬派和基層黨員的出氣筒，表態否認是自然不過的事情。
同樣的道理也可在土團、砂聯盟（GPS）及國大黨身上看到。如果說這份名單完全屬於造假、一點基礎也沒有，那為何上述這三黨卻徹底保持緘默，沒像那巫伊馬華般急著跳出來澄清呢？因他們看起來像是這名單的既得利益者呀！
在這名單中，土團即便分裂也獲分配了54席，比上屆大選多了2席；GPS則全面獲得砂州議席分配的主導權，且還可用自身標誌上陣；國大黨這一國盟內的小老弟，議席卻反而增加多一席至10席，自是沒啥好駁斥了。
為此可明顯看出，所謂“高調”反駁名單是假，不過皆為利益而已，與名單真假實無任何關係。而上文中用了兩次“貌似”和“看起來”，也正是這名單看來有所據的最因，即表面上好像有偏頗一方，但實際上卻並非如此，實是非常平衡！
老實說，這份名單是出乎意料地合理之至，對議席高度重疊的各黨，分配得都非常平衡，即便咋看之下似乎對土團有利，但仔細分析起來卻又全不竟然，各方都有得也有失，如此完整及全面的考量，讓這份文件增加不少可信度。
比如伊黨，雖競選席位大幅度減少，但這是其在加入“國民和諧”或“國盟”後必然出現的情況，作為內部第三號的巫裔為政黨，獲分到30來個堡壘席位還不足夠嗎？況且要知道伊黨競選的可都是基本包贏的席位，加上獲分配吉丹丁三大巫裔為主的州屬，吃虧之說又有何所據呢？
至於巫統，更是必然如此的情況了。巫統看似減少了56個席位，但其中超過一半的30多席卻是分給一早確定的夥伴（本就要讓席給伊黨），為此真正轉交予土團的席位，其實才不過是20來席而已。若三黨真要在國盟框架下合作，讓出20來席給土團算過分嗎？
換言之，土團獲得的54個席位，其實並非大勝，因其席位多源自馬華及民政的席位，一個馬來政黨卻拿到多元種族混合席位，這哪是得利？況且可別忘記了，土團所得席位可是包括了阿茲敏派系本有的十來席，如此來看，土團席位實有減少，得利之說怎站得住腳？
當然，此前早已說過，要巫統讓席是不簡單的事情，因為早已獨霸慣了且正處在上升勢頭的巫統，肯定會想要競選更多席位，以獲取更多的資源。
可談判就是如此，必是雙方皆有退讓下才能成事。為此才認為這名單絕非空穴來風，反而極可能是國盟談判的初步藍本啊！
標籤：#翱翔天際光明日報專欄
*本文刊載於20200707光明日報
**歡迎各位讀友大力支持、分享轉載此文章，也別忘了點讚專頁以追蹤文章的更新，也可到專頁的右下方，點擊邀請朋友來一同閱讀文章及點讚此專頁。多謝！
***有興趣的讀友也歡迎Subscribe本專頁的YT頻道，網址為： http://bit.ly/axtnji 請大家多多支持和推廣。多謝！
0 评论 Comments:
Post a Comment