回许国伟：就算民联是阿扁，我们也要换！
Friday, 6 January 2012
好文分享：回许国伟：就算民联是阿扁，我们也要换！
小弟我窮，沒有訂閱《當今大馬》，所以之前無法拜讀許國偉的這篇文章，所以我不敢斷章取義，也不敢評論許國偉文章中的想法，畢竟我沒有看過。但今天在網絡上讀到這篇筆名為“月”的作者寫的回應許國偉的文章，文中所寫與我所想近乎百分之一百一模一樣（算是高攀了吧@.@"），特此轉載，以讓更多讀者看到：
回许国伟：就算民联是阿扁，我们也要换！
(原文请看当今大马http://www.malaysiakini.com/columns/185683）
许国伟，说真的，我觉得你是不折不扣的马华枪手，但你不像一般脑残的马华枪手，你是功力高深，深藏不露，假扮中立的马华枪手。
你登在《当今大马》最新的那篇文章“请回答，你跟阿扁有什么不同？”根本就是一篇足以让国阵和马华欣喜若狂的文章，因为他们要看到的，就是多一点像你那么“愚昧”的人，有跟你一样“愚昧”的想法，那国阵的政治寿命就能延长多一些。
整篇文章几千个字，重点就是呼吁人民，只要民联不是完美的，我们就不应该改朝换代，让国阵继续做马来西亚的政府。
许国伟，你敢否认你整篇文章的重点不是这样？你文章最后一个疑问，“给一个理由，为何要把国家未来交到你手上？”潜在意思，就是说只要许国伟认为民联没有给一个他满意的理由要改朝换代，他宁愿一个腐败的国阵继续做政府。
天啊，这是什么道理？
许国伟文章一开始就引用行动党李继香和倪可敏涉及颁布工程给亲戚和妻子的案件来尝试证明，其实民联与国阵一样，都是一个会贪污，会腐败的政党。
首先，想请问许国伟，李继香和倪可敏如果真的涉贪，按照反贪会大小眼的处理方式（除非你不认同），为何至今还没有采取行动对付他们？你忘记赵明福的案件了吗？区区2500令吉的购买国旗案件就被拉进去拷问，结果还横着出来，而现在养牛的弊案还在拖拖拉拉，婆婆妈妈。
如果李倪两人真的是手脚不干净，反贪会会放过他们吗？国阵会给他们喘息的机会吗？许国伟你用脑想一下吧！
看到巫统和马华似是而非揭发民联的一些“丑闻”，就急不及待地口诛笔伐，不知道是有心还是无意掉入国阵的陷阱，帮助国阵合理化指控，除了因为你的心在国阵之外，我看不到有其他的理由。
好，就算是李倪两人涉贪，那又如何？难道就因为民联有一两宗这样涉及颁布合约给家属的案件，我们就应该停止我们改朝换代的步伐，继续让国阵执政下去吗？
不，就算民联变成了阿扁，我们也要换，因为阿扁再坏，也不会坏到像国阵一样，欠了4千多亿国债；阿扁再坏，也不敢推赵明福下楼；阿扁再坏，也不敢光明正大养牛吃钱；阿扁再坏，也不会操控司法，打压反对党；阿扁再坏，也不敢发信警告报章；阿扁再坏，也不会把临教当着不存在；阿扁再坏，也不会镇压大学生；阿扁再坏，也不会操纵选举；阿扁再坏，也不会推行禁止游行的法令。
我们要换，因为我们知道，只有让国阵这个暴政倒一次，国家才能重生，人民才会有希望，两线制才能成型，届时无论是上台的民联，下野的国阵才会对民意忌惮，才不敢掠取民脂民膏，视民意如粪土。
其实人民都很清楚知道，民联不是天使，事实上是，世界上有哪个获得政权的政党是天使呢？但人民却清楚知道，马来西亚政府一次都没有换过，所以越来越腐败，所以人民愿意在这个关键时刻，容忍民联的一些小弊，是因为还有更重要的历史大业要做，那就是推倒国阵。人民不会相信有完美的政党，但若公平的制度还未形成，监督的机制未打造，对在野党的过度和无理的抨击等同于扼杀民主运动多年来的努力、付出和牺牲，也等同于让暴政继续生存，这就是变相的助纣为虐。
改朝换代，促成两线制不可能只是人民的愿景，像许国伟这种长期在报界工作，饱受当权者欺压的资深评论人更加应该是希望促成两线制的人，然而看过许国伟文章的人都知道，他的文章，都是抨击民联为多，而且总是有鸡蛋里挑骨头的味道，我们不是说民联不能被抨击，但是今天导致你在报界无法享有100%言论自由的始作俑者不是民联，而是国阵，你要改变这个局面，就应该用你的力量来协助推倒国阵，而不是帮助它苟延残喘。
你的枪口对准民联，民联就肯定少一些票，改朝换代的机会就减少，新闻界获得自由的机会就减少一点，为何不要用你那锐利的笔锋，炮打巫统，笔伐马华呢？不要跟我说你也要监督民联什么鸟的，现在整个国家机关和媒体都在监督民联，只要民联行差踏错，国阵就不会放过，你这种评论人要监督民联，为何不要等它推倒国阵先才算呢？
这篇文章出炉后，肯定会招致许国伟或其他自称中立的人大屌一番，说什么民联的支持者都是不能接受批评的、盲目的、不理性的；问题是，既不盲目但又非常理性的你们（比如说许国伟你），到底在推倒暴政霸权，帮助大马走出黑暗的路上又付出了多少心思、泪水和血汗呢？
作者：月
回许国伟：就算民联是阿扁，我们也要换！
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
71 评论 Comments:
印像中我之前也寫過類似的文章，現在的重點是建立互相監督制衡的制度，而不是因為在野黨有小暇疵就繼續容忍已經明目張膽貪污腐敗的國陣。不過太多文章了，懶惰找。
你说的太对了，本人非常赞同！现在国家还没落实真正的两线制，却偏偏有些自认清高的所谓“第三实力”，说是来监督两派。明明两派都不是站在公平的平台，这样做，根本就是在帮暴政说话。为何不要等到国家真正出现了两线制，把暴政推倒了，才来谈真正的监督呢？
對的，現在最重要就是先建立起那個制度，監督制衡的基礎制度建立起來了才可以往更高層次的地方看。看回那篇一隻狼與兩隻獅子的故事就可以知道了。
Woei Shang, thanks for sharing this article. That's excellent. I agree at this critical moment, we should all support PR.
讲得好！就是要两线制！
Serene, you are most welcome!
A BILLION LIKE for the writer
屌的好!
所谓的汉奸就是这种狗了,只会助纣为孽!
題外話，
月的論點是無懈可擊的。但我想說的是月的2分法，我覺得像月這種想法的人很多。國陣固然讓人討厭，但是把所有對國陣說一些好話或對民聯說些壞話的人稱為漢奸等的行為，似乎對馬來西亞的民主發展非常不利。
我不想貪污濫權倒下了，民粹卻上台了。
Zeus：
對，說他們漢奸走狗什麼太過火了，所以你不會看到我這樣說。但我會說他們傻、他們笨，因為他們在助紂為虐。當然，有些人會誅心論，認為這些人是明知如此卻還違心的支持這樣的政府（可能因為利益、關係等），所以漢奸走狗的說辭就出來了。
這還不會構成民粹，單純的敵視、仇視不同政治陣線的對手是民主不夠成熟的體現。不過說真的，亞洲這塊民主幼兒園裡，還沒有幾個國家真是民主成熟的。
我没看许国伟的文章。也不会花我宝贵时间去看。
明了吧~
你看我，配合你打繁體字，呵呵呵。。。
我個人有個理論，為什麼亞洲這些國家的民主意識還是那麼幼稚。印像中，除了日本，其他的亞洲民主國家還是。。。
民主是希臘人發明的，簡單的詮釋是人民當家作主。希臘人早期的民主，是公民們（雖然只限男生）討論後然後做出決定，但希臘人也很注重邏輯的思考，辯論等問題（所以才有這麼多不三不四的哲學家）
此外，希臘是由很多個城邦組成的，然後在選出一個盟主（那時是選最打得的Sparta）當希臘的共主。所以希臘人和城邦的關係是公民與城邦，像一種合約的形式，隨時可以換。公民的利益是像合約那樣，寫在法律上，國家的責任是什麼，公民的權益是什麼等。。。
而且在古希臘時代，一國（應該是邦）的公民可以隨便去到另外一個邦，而不必終身效忠一個城邦。
亞洲的國家，代表之一就是中國了，中國人對國民和國家的看法和希臘人是不同的。中國人主張皇帝和平民是父與子的關係
國家是人民的母親，而且中國文化鼓勵邏輯辯論的文化很少，所以導致中國人民比較傾向於希望有明君的出現、希望荒淫無度的皇帝會變好、希望國家會變好。
中國人不像希臘人那樣，可以流放自己的皇帝，他們只能悲哀地希望上天賜他們一個好皇帝（你總不能流放你的“父親”吧）
所以思想上已經先天不足了，然後後天上又缺乏邏輯、辯論的思維，讓民主很難在中國綻放。
19世紀初，中國人看到西方的強大，就要引進他們的政治制度。但又引進一半不引進一半，什麼中學為體，西學為用。這是不能的，西方的民主是一個package的，你除了可以投票，最重要的還是你要有很高的公民意識。
怎樣高公民意識？就是你不能用選票選皇帝，然後膜拜他，這樣只是用民主行獨裁而已。你要相信制度，你要會判斷政治人物的言行，你要知道自己字這個制度裡的角色（公民權）是什麼，才能玩好這個民主。
終於要怎樣判斷政治人物的言行呢？這就要邏輯的辯論、探討了，如果沒有這些，民主反而會害了他們。
西方列強當年強大，中國人認為他們有大砲，我覺得這樣看問題失焦了，中國人那時應該要問，為什麼列強可以發明大砲，而我們不能？或沒想過？
不好意思，因為我的“理論”還沒成型，所以寫得很亂。。。。^^
Zeus:
說的很好，我完全沒有想要添加的衝動，給個贊！！
Fanck C:
呵呵，那我現在覺得很光榮，至少你還會看我的文章！多謝！
用繁體字是好的，才能真正體現中文字的美！
亞洲本來就是皇權/父權思想集中的地方。即便是日本，在民主制度這一方面上也不是做得很好，當然，在亞洲國家裡她肯定是相對好的一個了。
//給個贊！！//
謝了 ^^
//用繁體字是好的，才能真正體現中文字的美！//
這個。。。我是為了我的藍海戰略的。呵呵
不认同你的看法，就等于愚昧，这和你口口声声讲要打倒国阵滥权的机制有什么分别。
其实国阵和民联都不完美，我们只有这两个选择，只要人民认为其中一方做得比对方好，他就上台执政，你现在不但不监督与要求民联提升，反而一再放纵民联，讲出就算民联是阿扁，我们也要换的真心话，让期待更好未来的马来西亚的人民，闻之伤心，听之流泪。
你讲如果倪可敏律师，与自称平凡人的李继香有贪污，反贪污会为什么不采取行动，我以你文章内的段落回复你，现在养牛的弊案还在拖拖拉拉，婆婆妈妈，反贪污会没有行动，所以就反映莎丽扎部长的清白吗？
你把巫统和马华似是而非揭发民联的一些“丑闻”就等于有心还是无意掉入国阵的陷阱，帮助国阵合理化指控，我觉得很奇怪，有丑闻就是有丑闻，国阵和民联的责任就是互相制衡！如果觉得自己清白，何不像倪可敏律师一样，告上法庭寻找正义。
你对台湾的政治，对陈水扁很了解，为什么你不知道陈水扁控制了台湾的司法，陈水扁的民进党操从选举与打压敌对政党的手法，连我国最老牌的反对党，民主行动党也要向他学习。你应该更加知道，陈水扁的家人贪污腐败，闻名国际。
你也应该知道，换了民进党上台，陈水扁也无视民意！
让我国换政府，让我国迈向永不回头的神权路，对你来讲只是小弊端？你可以参考伊斯兰党的党章，和问一问为什么卡巴星律师反对伊斯兰党神权国，为什么行动党要再1999年大选后退出替阵。
你要求在报章100%的言论自由，让我觉得很无安全感，你会不会允许国阵获得100%的言论空间，然后无的放矢地攻击民联?你会不会允许人民骑劫言论自由而互相攻击诽谤？
现在整个国家机关和媒体都在监督民联，只要民联行差踏错，国阵就不会放过？国阵行差踏错，民联支持者，网络媒体，人民又会放过他吗？人民要的就是互相监督，然后提出改革方案，不要告诉我什么等民联上台中央先的话，民联现在没有政策，上台了为什么突然会有政策？
民联现在没有政策，所以永远都是反对党，还是因为民联是反对党，所以他没有政策？
这篇文章出炉后，肯定会招致其他自称中立的人发表评论，既不盲目而且非常理性的你，到底在推倒暴政霸权，帮助大马走出黑暗的路上又付出了多少心思、泪水和血汗呢？还是你一直在姑息养奸？
日本人可以在很短的時間內通過明治維新達到富國強兵的道路，聽說在國際政治學上還是一個謎。。。。呵呵。。。
反而我們華人的中國、戊戌變法、54運動、“大躍進”等都以失敗告終。。。唉。。。
偉翔，看來你有客人了，呵呵
無名：
何不以名字示人？這樣方便交流，大家只是討論，沒有任何隱姓埋名的必要吧。當然你要這樣做也沒關係。現在進入正題。
首先，我認為國陣如此明目張膽的貪贓枉法，那些還支持他的人，就是愚民，就是笨。真是我的看法。當然你可以有不一樣的看法，也可以批評我的看法，我們可以拿出來討論，這都是你的自由。但你不讓我有我自己的看法，那到底是誰獨裁呢？你不會是在拿石頭來砸自己的腳吧？
第二，先提醒你這篇文章不是我寫的。我只是轉載分享，文中已經寫得那麼清楚真不明白你為什麼看不到？不過沒關係，既然我同意文章的論點，那我就代作者用我自己的看法來回复你吧。
反貪會沒有Sharizat進行提控，還在拖拖拉拉，所以跟倪可敏李繼香沒有被調查一樣。首相，先提醒你反貪會已經對Sharizat的案件開襠調查，也在進行中了，詳情可以自己找新聞來看。再來，你這樣認為的前提是我國反貪會（包括其他政府內政部對如警察、軍隊、選委會等）是公正獨立的。這個前提我根本就不承認，如果你這樣認為，除了愚笨之為，我還送你一個好傻好天真。
第三，很簡單，就問你：陳水扁現在怎樣了呢？如果沒有政黨輪替，陳水扁是不是還在吃他的大茶飯呢？看來你也是知道政黨輪替的重要性，我們現在要的就是建立政黨輪替的基礎。民聯上台，不好再讓他倒，如此簡單而已。看來你骨子裡還是支持這個～
第四，神權國。你夢中才會推行吧（我在前篇文章已經說過了，認為我國會有伊斯蘭法取代世俗法的一天的人都是還在睡夢中的～）。請告訴我你如何那麼確定民聯執政一定會/有能力/可以推行伊斯蘭法取代世俗法？難不成你可以預知未來？而且還是一個那麼荒謬的未來？
第五，言論自由=隨便誹謗，看來你的邏輯真的很有趣。言論自由的真諦，就是即便是錯誤的，也有空間可以反駁、討論、辯駁。而不是由一個大家長（政府）來灌輸你什麼是對的，什麼是錯的。來決定你可以接收、討論什麼，不可以什麼。明白？先去搞懂什麼叫言論自由吧。別鬧笑話了。
第六，民聯沒有政策？又是一個天大的笑話，你的這點太廢了，我還真是沒力氣回复。
最後，我付出多少汗水、淚水、努力，我不比炫耀，也不說出來。但是我絕對不會昧着良心助紂為虐，繼續支持一個如此明目張膽貪污腐敗濫權的政府。
重申：最重要的是建立兩線製的機制。
Zeus，其實我還蠻喜歡這樣的客人的。可以幫我提高人氣～
至於日本，我覺得民族性才是他們成功的關鍵。日本人從古代開始到現在都是一個很容易吸取他人文化，取他人精華來強化自己的民族。差別只是以前他們學習/模仿的是中國，而現在是西方國家而已。
而中國呢，太過自大了，自認為天朝上國，是世界的中心（所以叫中國），其他都是蠻夷，從來就不會正視其他人的長處，所以才會從骨子裡排斥他人文化/制度，就算逼不得已接受了，最後還是“中國化”，變成了四不像（這也就是為什麼有個不倫不類的中國特色共產主義的出現了）。所以什麼東西去到中國都變了各樣就是這個原因。
我也其實想說日本人的成功是他們的大和民族性格有關，但這樣說的話就要承認中國的失敗就是中華優良文化的劣根性了。。。
中國特色共產主義是老共為了面子喊出來的鬼話。
當年老毛死時，也覺得共產主義搞不過了，接著鄧小平出山，要搞資本主義。但又不能說自己是資本主義，但又不能搞會共產，所以就來個“非公”。
公是大家的（共產），私是自己的（資本主義），但鄧小平裡子裡要搞資本主義，但面子要向民眾交代，所以來了個莫名其妙的“非公”。
過後，鄧小平的改革開放總算成功了，中國至鴉片戰爭以來第一次成功。
但問題又來了，除了那些貧富差距、環境污染的那些，中國現在的問題反而比以前還嚴重。中國現在的“經濟奇蹟”，很多程度上是建立在剝削其他人上的。就比如大量剝削窮人，來壓低貨物成本，在加強中國的經濟體競爭力。
但人家批評中國沒有社會主義照顧窮人的精神，又沒有資本主義的民主制度（資本主義會導致民主制度的）時，中共就說出這個坑爹的
“中國特色共產主義”來騙鬼（鬼佬）了。
完全正確。
窮人的問題，是中國未來的定時炸彈。
另外，中國人的那些有錢人，因為餓怕了，餓了至少150多年，難得現在有飯吃，就會產生斯德哥爾摩病，對中共10000%的膜拜。任何批評中共的聲音被視為不想讓他們吃飽飯的“可惡外國勢力”。
中共也仗著自己的“經濟成就”，來合理化自己的共產主義。（這和當年亞洲4小虎時，安華、敦馬、李光耀那些人說什麼西方的民主不適合我們，我們有什麼“亞洲價值觀”的行為是一樣的）經濟上強大了，中共就更有信心來鞏固政權，再說那些“民主不適合中國人，因為國情不同”的鬼話= =
所以在未來，中國是不會有任何民主的。中國人現在都以自己的“經濟成就”向外界叫囂。。。直到國內的貧富問題爆發！
唉，150多年前我為中國人的弱感到心痛，150年後我為他們的“強大”感到心寒。。唉。。。當中國人/華人，真不好過。
不是150年的積怨或斯德哥爾摩症啦，不必那麼深奧，是既得利益者在維護給他們利益的政權。就像你看還在支持政府的，大多數都是得到好處/有關係/吃香喝辣的。他們當然不會反對讓他們這樣的政權咯。
所以在任何國家/社會，真正回去追求人權、自由民主的，都是中產階級。因為大多數有錢的（高產階級），都是既得利益者或是維護現狀者，因為他們已經過的夠好，沒有改變的理由，而低下階層者，大多都是庸庸碌碌的為混口飯吃而忙，在肚子都沒填飽的情形之下根本都沒時間去追求虛無縹緲的自由民主人權。所以只有中產階級壯大了了，這些成果才能一蹴而就。
中國的中產階級正在壯大，所以有越來越多追求民主自由的聲音。而台灣80年代末期的突然開放，也正是造福於當時的經濟起飛，出現了大批的中產階級（大多數中產階級都是受過高教育的）才出現的。
好了就談到這裡，明天好要早起去教辯論，晚安咯！
我糾正一下，我說那些斯德哥爾摩症的是中產，不是可以分到大project那些高官二代那種。。。
那些中產很愛國的，也想國家強大，但是餓了這麼多年，難得有的溫飽，就會認為老共是對的。雖然他們也不信老共的鬼話，但他們會有一個信念，就是老共倒，中國就會“亂”，中國“亂”，就會像以前那樣。。。所以就算他們知道中共的貪污、司法不公等，但還是會默默忍受，因為他們的心中，中共不能倒。
但是哦，中國現在的問題是貧富差距不斷誇大，社會兩極化就是沒有中產。。聰明的獨裁者，知道怎樣在制度上讓中產強大不起來。。。社會不公、中產忙移民、僕香港/美國生孩子的中產、戶口雙軌制等。。。都讓我不看好中國未來的前景。。。唉算了，我們也顧不了這麼多。。。
哦～晚安咯～
1）你认为国阵贪污，这是你的看法，我绝对捍卫你的言论自由，即使我不认同你的言论。不过，当民联支持者指控国阵贪污时，为什么不愿意举报？
我绝对不支持贪污，不要把支持国阵，等于支持贪污。
2）我也知道这篇的文章是转载的，不过你既然引用了，我就请教你好了。
莎丽扎部长的案件在进行着，就让反贪污会去查她。我之所以引用文章内的段落，是适合他写文章时的逻辑与局势。
当然，我也知道倪可敏律师把涉嫌诽谤他的部落客控上法庭。他好像认为我国的司法是公正的,不知道你觉得我国的司法制度是公正的吗？
当然，你可以觉得我国的军警队，选举委员会是偏袒的，是歧视的，我绝对尊重你的看法，也不会觉得你很笨，可是为什么觉得我国的司法机构，军警队等是中立的会是除了愚笨之外，还是好傻好天真呢？
如果你觉得他们不公平，我们怎样选政府，怎样维持治安？选出来你又讲他不公正，可是为什么你又选？如果你不相信他们的中立与公信力，为什么你通过他们来选政府，还通过他们来 维持治安？民联何不提出更好的代替方案？
3)陈水扁现在坐牢，所以你也认为文章中对陈水扁的赞美言过其实了吧？
而且陈水扁坐牢和两线制有什么关系？台湾换了政府，还有很多贪污案件。你相信台湾的司法制度？陈水扁现在就是讲他被政治逼害，你觉得呢？
4）你又怎样确定民联不会执行神权国？我从伊斯兰党的党章中知道他们的议程，他们要执行神权国，而且现在的吉打，之前的丁加奴，好像在走着神权路。如果民联明确反对神权国，写进橙皮书。
5）言论自由不等于随便诽谤，我的逻辑是100%的言论自由就会被骑劫，然后每一个人诽谤就会以100%言论自由为自己开脱，现在的言论自由被政府，法庭监管着，你如果不相信他们，当我借你的部落格恶意中伤你时，那么你认为你可以，也应该怎样做？
6）老实讲，我们可以看看民联的槟州，雪州，吉打，吉兰丹的“政策”，坦白讲，民联神权国的路线，不是我要的。
而且如何恢复司法的公正，如何有一个更公平的选举制度，我看不到东西。
而且很多民联现在的政策，在国阵时代已经有了，我坦白讲，国阵真的不会宣传。
最後，我付出多少汗水、淚水、努力，我们不必炫耀，借用你的段落回复原文。
对于你觉得国阵是贪污的政权，我十分欢迎你可以举报贪污分子，我也相信，人民会是你强力的后盾，好像人民支持国阵揭发民联贪污一样。
樓上的Anon,人家睡覺了，你的問題我先回复你吧。
1.//，当民联支持者指控国阵贪污时，为什么不愿意举报//
不說遠的啦，就說牛。當民聯議員舉報莎丽扎時，反貪污局還沒表態，
副警長已經說了，“莎丽扎沒有貪污。。”呵呵呵。。。
//不要把支持国阵，等于支持贪污。//
這句我挺你。
2.//可是为什么觉得我国的司法机构，军警队等是中立的会是除了愚笨之外，还是好傻好天真呢？//
因為他們做了很多不公平的事，你相信他們是中立的就笨了。
一個男人，你可以相信他是好人，或認為他是壞人。
但如果這個男人乾了很多壞事，鬧到全世界都知道，你還相信他是好人，
那不說你笨說你什麼？
（當然，我會尊重你的選擇相信的）
//如果你觉得他们不公平，我们怎样选政府，怎样维持治安？选出来你又讲他不公正，可是为什么你又选？//
這個應該是今晚最有水準的問題了，
我們覺得選委會偏幫，所以公民團體有bersih運動，結果你們射水泡
我們覺得警察不公平，所以公民團體要求IPCMC，結果呢？警察講不要，政府就算了
我們覺得司法不公平，所以律師公會要求為88年司法危機方案，成立獨立的團體遴選法官。
結果國陣政府的反應呢？
3.//陈水扁坐牢和两线制有什么关系//
再往前看一點，民進黨第一次上台時，國民黨的黑金問題，現在還有嗎？
這就是兩線製，避免一黨獨大。
陈水扁坐牢和两线制有什么关系？有啊，台灣的法律對總統有豁免權，
要他下台才可以控告他。
//台湾换了政府，还有很多贪污案件//
我想你要搞清楚，我選民聯並不是認為他們上台後馬來西亞就會是零貪污，這是不可能的。
你說台灣換了政府，還是有很多貪污，我就問你，你怎樣知道台灣有很多貪污案件？
你會說媒體報導呀～為什麼會媒體報導呢？你會說因為案情曝光了～答對了
那我就會告訴你，如果貪污不換政府，這些貪污案會曝光嗎？
貪污案不曝光？你認為會有人被查辦嗎?
你有聽過朝鮮領導人貪污嗎？沒有，但你會認為金正日的官員沒貪污嗎？
如果朝鮮破天荒來個换政府，你覺得金正日的貪污證據會不會曝光呢？
4.//你又怎样确定民联不会执行神权国？//
我不能保證民聯不會實施回教國。
但這個問題很簡單，我也可以反問你，你怎樣確保巫統不會實施回教國。
你也不能保證對嗎？居然我們不能保證民聯/巫統不會實施回教國，
那為什麼我還要投民聯？這個就是民聯內的議席數量了。
這個我說了很多次了，大馬國會222，2/3是 148， 單憑回教黨是拿不到148席位的。
對，回教黨是是要建回教國，but who care？簡單的數學告訴我，回教黨不能修改憲法。
5.100%的言論自由不是表示你可以對你說的話不負責任。
100%的言論自由，你可以什麼都說，沒人會阻止你。
比如你可以說我和某某女星幽會，你可以說，我不能阻止你。
但你要為你所說的話負上100%的責任哦～
我可以控告你誹謗我，如果你拿不出證據證明我和某某女星幽會，
那麼很多可能你就會法庭被判有罪了。
看到嗎，100%的言論自由，你可以暢所欲言，但要為自己的言論負責哦～
6.//老实讲，我们可以看看民联的槟州，雪州，吉打，吉兰丹的“政策”，坦白讲，民联神权国的路线，不是我要的。//
這個。。。各花入各眼吧，你不要就不要投民聯吧，沒有勉強任何人，民主嘛～
//而且如何恢复司法的公正，如何有一个更公平的选举制度，我看不到东西。//
我上面2.提到得民聯向政府的備忘錄，不是被涉水怕，就是說是非法集會。。。
你要硬硬說看不到，我也沒辦法咯。。呵呵。。
//而且很多民联现在的政策，在国阵时代已经有了，我坦白讲，国阵真的不会宣传。//
這個蔡總講過了，你們可以試下學一些民聯的宣傳方法。比如叫馬華仔開講座會，
大罵民聯PKHKC、去荷蘭、吃蕉等，選票應該會回流的。。。
不過哦。話又說回來了，國陣控制了平面媒體、tv123，宣傳上還輸給什麼都沒有的民聯，
那我真的要認真考慮國陣的辦事能力了。。。。
我這些雕蟲小技的回复，當然不能滿足你。但聊勝於無，你要等偉翔的回复，要等到明天早上咯～
無名：
老調重彈。全部問題都已經在我上個回复中回答了，難道你看不懂？
舉幾個例子：
1.你支持國政。我沒異議。但是你否認現在的國陣是一個明目張膽貪污腐敗濫權的政權嗎？你如果否認這個，當然不等同於支持貪污，但如果你否認，我還是只能說你，不是笨就是好傻好天真了。
（這我在上一個回复清楚說明了。）
2. 關於軍警、選委會等，答案如上。（也是重覆的。）
3.帶上法庭就等於相信司法，真是好傻好天真。那安華在抗辯，也是相信司法咯？拜託，這是因為法庭是唯一的出路，即便你不相信你還是被迫要用它。真想問問你幾歲？
4.請問吉打怎樣神權化了？然後吉打的種族比例跟整個馬來西亞一樣嗎？單單要推行一個禁酒令都難如登天，如何全面推行回教法？做夢也要有根據的。
5.法對回教法寫進橙皮書。那我請問你，實行回教發寫進橙皮書了吧？幹嘛還要多此一舉？
6.100%言論自由等於可以自由誹謗不受對付，這個是你的思維，我不想討論，原因我也已經說過了，不想浪費時間，只能說你的思維易於常人吧了。
7.國陣不會宣傳？又是一個笑話。Media Prima，The Star，Berita Harian，Utusan等等是誰擁有的相必你不知道吧？看來你的思維跟蔡總很像，什麼都可以歸咎去國陣不會宣傳就可以解決了～～
好啦，就回到這裡，我要去教課啦。
Zeus的回复，我基本認同。
1)我的问题是为什么我否认国阵是一个明目张胆贪污的政权会是好傻好天真？
2）如上，我真的看不出你的回复，介意再回复我一次吗？
3）安华在法庭上抗辩，前提当然是他相信司法的公正，现在法庭还没有判，如果判他有罪，你当然否认司法的公正，但是判他无罪呢？你还会坚持你的前提吗？如果你不相信法庭的正义，倪可敏把人告上庭有什么意义？
一个人是讲逻辑，这和我的岁数有什么关系？
4）吉打的华人少就可以无视他们的权力？吉打的非回教徒占少数就可以牺牲他们的自由？
吉打的禁酒令困难重重？毁了宰猪场，吉打提升了50%的土著房屋固打，槟城99%的土著工程，连华人的庙宇活动都要用帐篷遮盖起来。
在一个回教徒占多数的马来西亚，为什么推行不到截肢法？如果伊斯兰党一意孤行，要求所有占半数的回教徒议员支持他，加上公正党的华裔议员，难道有不成之理吗？
5）就是橙皮书对神权法含糊不清，所以才引发争议，那么写清楚杜绝争议是多此一举吗？还是有难言之隐？
6）当你的言论自由会受到法庭干预，这还有100%的言论自由吗？为什么你觉得我的思维异于常人，不是你的思维与众不同？
7）拥有不代表会宣传，所以国阵开始学习使用他的宣传便利。
读了无名人写的垃圾，真的会烧起那把无名火。把问题一直绕在神权国，这条水根本就是马华仔，可能就是每两个星期帮蔡头代笔在星洲日报版底霸住林冠英版位的。。。不会形容他/她是什么人。
Zeus 和洪兄，谢谢你们写出这么多高平质的文章和反驳那无名无胆废类的垃圾问题。。。幸苦你们了~~哈哈！
真是廢話連篇。就從下到上反駁，應酬一下你，反正讓多些人看看你有“多傻、多天真”也是一件功德無量的好事：
7.哦，所以你要告訴馬華巫統國大黨費了那麼多的金錢、精力，費了那麼大的力氣，還要冒天下之大不韙來操控媒體就只是為了好看？拿了不用？呵呵，我看這不只是好傻好天真的範圍了...
6.還是請你去搞清楚什麼叫言論自由吧。言論自由不是簡單的“言論”+“自由”，別不懂裝懂，建議你去看看聯合國在制定人權宣言的解說，別那麼努力幫自己丟臉，我看了都不好意思。
5.白痴的邏輯，為什麼沒有寫進去就是支持？國陣有寫進去嗎？那何不叫你傾心的國陣也把絕不推行回教法放入宣言中？Ooops，忘了，國陣是直接宣布為回教國了～相比起那個比較嚴重呢無名？
4.去看看吉打禁酒令的最新進展吧。不是你那個問號就可以推卸的。
3.因為那時唯一的途徑。難不成要安華不抗辯，直接入罪？唉～唉～唉，我又要重覆阿嬌的名言了。
2/1.嗯，智商問題。怎麼說，你也是“看不懂”，或“假裝看不懂”。我上個回复已經說得很清楚了。國陣是沒有濫權沒有貪污的，高興？
連個假名都不敢見人的人，真是笑話。不知道我說其實我可以知道你的ip，你上網的地方，會不會讓你尿褲子呢？讓我想起四個字：無膽匪類。
Loo大哥，應該不是。這個水平可低多了～我看這就是翁協文說的馬華不給錢的代價吧，沒辦法，只能請些低價的了。
1/2）国阵没有滥权，没有贪污？国阵部分的领袖有，不是整个国阵！而且也欢迎举报他们！我已经讲了，我不支持贪污的领袖，也包括民联的领袖！
3）那是唯一的途径？我还以为你像阿兹敏一样，认为破牢救安华才是正确的途径。
讲回来，如果安华被判无罪，你还坚持因为是司法的不公导致安华被判无罪？
4）居林撤销禁酒令，但凭这一点你就可以断定伊斯兰党的神权思维无法复辟？那么宰猪场呢？庙宇的活动呢？槟州99%的土著工程呢？吉兰丹，丁加奴的神权法呢？
5）我几时讲过没有写进去就是支持？我讲就是没有写进去所以含糊，我们不知道他支持还是反对！所以要杜绝争议！
6）联合国都来，到现在为止，联合国的教授，博士，学者也正在诠释何为言论自由，但是他们很肯定的，反对任何形式100%的自由！
7）国阵掌控的媒体，为什么就是一定会宣传政绩？宣传其他商业广告不能吗？所以国阵现在要学习宣传政绩。
我是支持国阵的人民！不是什么枪手!竟然你知道我的ip，那个就是我的身份！
谁傻谁天真，当笑话好了！
顺带一提，伊斯兰党主席哈迪讲国阵执行的，不是回教国！
一种米养出百种人！！！无奇不怪！！！
1/2.哦哦，你也知道國陣有貪污。好事好事，從你的回復中我還以為在你眼中國陣是冰清玉潔的呢！對了，舉報？你知道什麼叫“買貴了不叫貪”嗎？
3.哈哈，你的先後次序邏輯有問題嗎？就算阿茲敏真是要破牢解救，也是下判之後，難道阿茲敏就相信司法了嗎？又拿石頭來砸自己腳了，別再這樣丟臉了咯～還是你要安華不抗辯，直接入獄才叫不相信司法？那我之後說你白痴了。
我不相信司法是獨立公正的，不管怎樣判。明白？林甘帶去看看吧。
4.謝謝你知道一個小小的禁酒令要推行都難。要說回教政策，去看看我之前關於這方面的文章吧，請問jakim是誰成立的？真正推行回教化的是誰？還有，又鬧笑話了，看來你根本沒看清楚Hadi Awang的講話。哈迪阿旺講國陣不是真正的回教國最主要原因是貪污腐敗，去找找吧，別再鬧笑話了，我看了都蛋疼～！
5.所以國陣有寫嗎？國陣也在含糊其辭咯？那你還支持？雙重標準嗎？（對比雙方都沒寫，國陣可是直接宣布回教國哦，反之民聯共同綱領是隻字不提，那者更愉悅？有點頭腦都可以比較出來吧。當然，可能你是例外。）
6.叫你去看咯，不要隨便搬教授什麼出來就假厲害。聯合國的人權宣言，自由的定義都是不妨礙他人前提下的自由。所以100%的言論自由有什麼問題？最後再說一次，不要把特有名詞當作普通名詞了。
7.哈哈，你有回答我問題？國陣或那麼大力氣控制媒體就是為了宣傳商業？宣傳商業跟政治有什麼關係，為什麼還要掌控媒體？看來你的程度比好傻好天真還嚴重得多咯！
對啊，我一直都把你當笑話來看的。原來你明白。好事！
是的，我對為集權抬轎的奴隸都是不留情面的。
去看看這篇文章吧：
http://angwoeishang.blogspot.com/2011/03/blog-post_11.html
1/2）买贵了，不叫贪污，没有滥权与贪污，不代表你不能举报他，你有证据为什么不能举报他？
论证一下为什么卖贵=贪污？
3）就算阿茲敏真是要破牢解救，也是下判之後，因为他不相信司法的公正，那么照你的说法，安华被判无罪，也是司法不公导致的咯~！
在按照你的说法，你何不像安华在98年一样以不相信司法的公正来拒捕！
林甘的录影是因为司法的局限性，不是因为他不公！
4）哈迪阿旺讲国阵不是真正的回教国最主要原因是貪污腐敗，那么为什么卡巴星要反对，为什么行动党要退出替阵，到底谁闹笑话了？
5）纳吉公开反对执行神权法，马华也立场坚决，你也可以去看看报章的报道，还有民联的立场含糊，所以必须理清！
6）100%的自由，怎样不受法律的干预，请你定义一下！当你受司法的干预，自然就没有100%的自由了。
7）国阵之前就是没有善用他的宣传便利，这个是真的，你可以觉得国阵打压媒体，我反而觉得是监督媒体，因为媒体必须为自己的话负责！
支持国阵=對為集权抬桥的奴隸？定义一下结论如何得来！谁闹笑话了，让各位去判断吧。
無名：
1/2.哦，好經典！佩服。買貴不叫貪污，那什麼叫貪污？政府買潛水艇買戰機買貴了幾十億也不叫貪污？你的思維真是異於常人啊！
3.安華怎樣拒捕？坐了幾年牢叫拒捕？你好像還是沒有回答問題。不要一直顯現你的白痴而逃避問題哦。雖然我看不起你的程度已經到極限了。
4.你大可以去問卡巴星，還有現在民聯還是替陣？怎樣退出了？回答我一下。要轉話題也拜託你高明一些。
5.慕尤丁說回教黨不夠回教，你怎麼說？納吉怎麼堅決？馬華怎麼堅決？在華文媒體（或說自己的媒體）叫囂就叫堅決？真想知道你幾歲啊～或許是個世界紀錄，三歲上網，呵呵。
6.100%的自由跟100&的言論自由一樣？言論自由人身自由是專屬名字。如果不知道什麼是專屬名詞，可以回去小學學學的～這應該是我第四次說了咯。
7.“這個是真的？”你說真的就是真的？正白痴。好不好你回答我的問題？國陣花那麼大力氣來商業宣傳，宣傳什麼商業？被收購前不能？第二次問了哦。
對奴隸來說當然不是。奴隸還感到光榮呢。
這樣說你不會不明白吧？（很大可能～）
//支持国阵=對為集权抬桥的奴隸？定义一下结论如何得来！谁闹笑话了，让各位去判断吧。//
那我就来判断咯，还需要问咩，当然是那个anon闹笑话咯～
目前成绩是博主领先anon 1-0.
哈哈，Zeus，不必這樣，等等人家說是分身呢！回复他也蠻好玩的，又可以提高人氣，又有笑話看，何樂而不為呢？
1/2，为什么你不愿意举报贪污？在要求你论证一下为什么卖贵=贪污？
3)安华支持者与他之前拒捕，被逮捕是后来的事！你也觉得拒捕是更好的方法吗？
4）现在的是民联，之前的替阵，他们退出替阵是因为回教党坚决执行神权国，现在的伊斯兰党，目标还是一致！
5）慕友丁讲伊斯兰党不够回教化？还是伊斯兰党讲国阵不够回教化？
民联连在媒体上公开否决神权国也不敢？
6）100%的任何自由，当然包括言论自由，怎样不受法律的干预，我叫你论证一下！当你受司法的干预，怎样有100%的自由？
现在讲自由，你扯到名词去？
7）之前国阵的的媒体多数是宣传商业的广告，很少宣传政绩，这确是国阵的败笔。
支持国阵=對為集权抬桥的奴隸？定义一下结论如何得来....第二次问了！
看来习惯了一言堂、没有思考能力的奴才，是不适合民主制度的。
习惯一言堂的人都喜欢要老大说了算，今天老大说了不实施回教法，奴才们就认为老大的决定是英明的、永远不会改的。更不要指望这些一言堂底下出来的产物会质疑如果老大反口怎么办？
Anno：
让我告诉你（我真的怀疑你是不是不知道），如果马华和行动党都反对回教法，为什么我会觉的行动党的立场比马华来的有效。
首先，每个政党都有他自己的理念，对于回教党，我很肯定他们由始至终都没有放弃他们建立回教国的目标，看多一次哦，回教党由始至终都没有放弃他们建立回教国的目标，所以呢？
问题是单凭回教党的议席数量，实施到吗？别说回教党凭一己之力单独修改宪法的天方夜谭，单单是民联是否可以在来届大选执政恐怕连安华也没有把握。看到吗？就算聂老明天大大声说他日后要实施回教法，我也敢敢把票投给他们，为什么，就是议席上他们不够达到修改宪法2/3的席位呀～
但如果纳吉宣布实施回教法呢？（或任何不利华社的法令如关闭华小等）马华能做什么？先不要谈以马华过往“维护华人利益”的战绩。就算巫统一意孤行实施回教法，马华能这样？以马华少的可怜的议席，根本制衡不了巫统。就算老蔡喊破喉咙的“高调问政”、马青仔再如何拼命的“敢怒敢言”、甚至到最后退出国阵，那又怎样？根本动摇不了巫统在国阵的地位。
所以好心你们，不要不知羞以“马华敢退出国阵”（虽然没有人相信他们敢）来要挟行动党也要和你们一样。你们的退出，对国阵来说毫无意义（巫统留马华在国阵内并不是因为他们的选票，而是纳吉为了在表面上假假维持国阵是各族人的阵线的戏码），相反地，民联三党议席数量势均力敌，单一个政党退出，民联就足与垮台，看到马华和行动党的“退党”含金量了吗？
马华想要我的选票，可以。除非国阵里的议席分配，，马华的议席足够制衡巫统（最少1/3），我就投你们。相反地，如果民联内公正党/回教党像巫统般一党独大，那我也不会支持他们了。
希望我的回复不会让你看不懂，我已经写地很简单了。。
言论自由也是个很深奥的课题来的（至少对奴才是这样）
言论自由=你可以放心说出你的话来。你可以100%说出你想说的话，但也要对自己的言论负责。而且，言论自由里也要让双方可以获得同等的机会为自己辩护。
打个例子，今天你想骂博主混蛋、出卖华人的利益，可以。
1.你可以大大声说出你的话，而不必害怕自己的生命或安全受到威胁。
2.你可以毫无保留说出你的话，如果觉得博主出卖华人利益，就说吧，不必为了担心自己的安全而“话到嘴边留半句”
3.但是，在言论自由的国度里，你也要让博主有机会让自己辩护，而不是媒体上只登你的新闻。被骂的博主，可以提出证据来反驳你的指控（当然前提是你要为自己的指着提出证据先），大家得到公平的机会在大众媒体上为自己的言论辩护。让大家分辨谁是谁非。
4.最后，被你骂的人也可以通过法律为自己的个人清白讨个公道。如果你骂人家博主好色、曾经干过坏事，如果博主觉得你的话可以影响他的个人利益或前途，当然可以告你诽谤啦～
看到吗？如果你说的话言之有物，有确实的证据，在言论自由的国度里，你可以畅所欲言，还不会受到法律的对付。
难不成我驾车撞倒人被警察罚款，我就说我没有驾车的自由？
無名，看看這篇新聞去，是誰說誰不夠回教化？哎呀，別又當看不到了，奴隸得把嘴轉來轉去，只會讓你的主人失去更多支持吧了～
http://www.malaysiakini.com/news/154820
http://bm.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/4632-umno-gagal-tunjuk-teladan-islam
http://www.accessmylibrary.com/article-1G1-75828232/malaysia-not-islamic-state.html
看看这篇新闻吧,谁才是回教化的鼻祖!
問題沒回答，別忙著問問題，況且都已經回答了，還當看不到，一直在那裡轉來轉去，你不暈嗎？你的笑話已經夠多了，別急著增加哦。
1/2.用人民的錢買貴不是貪污？那什麼是貪污？問題沒解決別急著問哦。
3.後來被捕，那是有沒有拒捕呢？況且跟相信司法獨立有什麼關係？別再轉啦，我看了都問你辛苦。
4.你也知道是以前退出了，那你何不討論513之後馬華退出內閣所以馬華現在也是跟巫統分道揚鑣不再內給？看出自己有多荒謬了嗎？
5.慕尤丁/巫統有講你都不知道？哎喲，你這個奴隸真是不稱職。看上面的新聞吧。
6.還有原來自由不是名詞。連自由的意思都不知道，連什麼是專屬名詞和普通名詞,kata nama khas, kata nama am都不知道。唉，你應該是幼稚園程度嗎？真佩服你還敢大眼不慚的說出來。價值真是跟常人有什麼不同。
7.所以巫統馬華國大黨買來為什麼？給人罵？問題不敢回答，真是好笑。買之前不能打商業利益？而且買了有賺錢嗎？告訴我。不是你隨便說就可以轉移/推翻事實的。
已經回答了還敢說自己“第二次問”，呵呵。奴隸會認為自己奴隸？他們還在樂在其中，以奴隸為榮呢！看看古代的太監吧～哎呀，不必看那麼遠，眼前就有一個。
呵呵，本來我還不相信翁協文說的，現在我相信了。
http://bm.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/4632-umno-gagal-tunjuk-teladan-islam
哈哈，拿石頭砸自己腳的典型。你會看馬來文嗎？文中的teladan islam是什麼意思你懂嗎？
好不好你去好好看這篇文章？內容和我說的回教黨說巫統沒有貫徹伊斯蘭教義是因為腐敗貪污有什麼不同？幹嘛幫我找證據啊？難道奴隸醒來了？
Jakim是幾時成立的呢？誰成立的？誰才是鼻祖？還是你不知道鼻祖是什麼意思？
巫統也在回教化，回教黨也在回教化，那你要證明什麼呢？別轉了哦～
嘿，無名（到現在還是連名字都不敢示人），你說買貴沒有錯，不是貪污。那你要買東西我幫你買好不好呢？來來來，我等著你哦！
1/2) 这个就是我要问你的问题,为什么买贵=贪污,这是你提出来的,所以我要求你论证,现在却要我论证为什么不是?为什么你提出一些东西却不愿意论证?
3)之前拒捕,后来被捕了,他拒捕的原因是不相信司法的公正性!
4)还来提513,马华之前不获得华社的支持,所以不愿意入阁,这就好像来届大选,如果马华不获华社支持,马华也不入阁!
扯远了,为什么民联连在媒体上公开否决神权国也不敢？为什么之前,现在,将来都一致地坚持神权国的伊斯兰党,为什么之前行动党因为这个原因与回教党切割,现在却不愿意呢?难道伊斯兰党放弃了神权国吗?
5)看看上面的新闻吧,谁才是回教化的鼻祖!
6)自由只是名词而已,哈哈哈哈哈,我读书不多,但我也知道自由可以是形容词,动词,也可以是很抽象的文字,很感性,理性,争议性的学说!
7)控制主流媒体的,是国阵,但是之前倾向于商业利益,买来赚钱，多于宣传政绩,这是败笔.
奴隶会认为自己是奴隶吗？你认为你自己是奴隶吗？如果你不认为，套你的逻辑，难道你也是奴隶？
按照你的说词，原来不够回教化就是因为贪污，那么慕友丁攻击回教党不够回教化，也是等于攻击这个回教化的鼻祖贪污咯~
你的逻辑很有趣~
1/2.用人民錢買貴不是貪污。那我問你，殺人為什麼是犯法？回答我？或者是我問你，雙峰塔有88樓，你怎樣證明？事實的東西還要拿來打轉，真是白痴加三級。對了，既然買貴不是貪污，那我幫你買東西好嗎？為什麼一直逃避？
3.所以他最後被捕就是相信？哈哈，白痴已經不足以形容你了。
4，咦，你的邏輯轉變了？行動黨十幾年前退出替陣，你拿來說現在的民聯。馬華之前退出內閣，怎麼不能用同樣的邏輯？哎呀，奴才護住也不要雙重標準到那麼明顯啊！
5.馬來文都看不懂。你知道什麼是maksiat嗎？看好文章吧，別一直拿石頭來砸自己哦。
6.哦，所以我們討論的“自由”，“言論自由”不是名詞？呵呵，很好很好，這點我不想多說，幼稚園！
7.傾向商業利益？你說了算？怎麼傾向了？告訴我啊。問很多次了咯。別一直以為你隨便掰就可以過關。事實上控制媒體是賺錢還是虧錢？Utusan報份跌了多少？南洋市值跌了多少？哎呀，我看這些太深了，對你的程度來說難以了解吧。
哈哈，你說我是就是啊。奴隸總是希望大家都跟他是奴隸的。像你說的嘛，別人的眼睛是雪亮的。等等我會幫你宣傳，讓更多人看你到的，呵呵。
又來轉啦，問題不敢回答，真是佩服你哦。
回教黨這樣認為，慕尤丁就這樣認為？巫統的攻擊怎麼不敢回應？那篇文章你真是看不懂嗎？
真是幼稚園程度的～
1/2）用人民的钱买贵=贪污=这是事实，不需要证明？哈哈哈哈哈.....
同样的逻辑，用人民的钱买贵=没有贪污，这是事实一样荒谬！我当然不会称呼你为白痴。
3）我几时讲过被捕后就是相信？他现在没有拒捕，而是选择上庭抗辩，前提当然相信司法可以还他清白。
4）我已经回答你了，我再回答你一次，马华之前不获得华社的支持是因,所以不愿意入阁是果,这就好像来届大选,如果马华不获华社支持,马华也不入阁!
扯远了,为什么民联连在媒体上公开否决神权国也不敢？为什么之前,现在,将来都一致地坚持神权国的伊斯兰党,为什么之前行动党因为这个原因与回教党切割,现在却不愿意呢?难道伊斯兰党放弃了神权国吗?
两者是不同的东西，同样的，我也不会称呼你为白痴。
5）伊斯兰党诠释telanda islam是什么？http://www.accessmylibrary.com/article-1G1-75828232/malaysia-not-islamic-state.html
6）還有原來“自由”不是名詞。連自由的意思都不知道，連什麼是專屬名詞和普通名詞,kata nama khas, kata nama am都不知道...几时变成言论自由了？
7）南洋年年派息，除了南洋，还有星洲，星报，tv1,tv2,tv3,8tv也是赚钱的！
奴隶总是希望大家都跟他是奴隶的？哈哈哈，我不希望你是奴隶，可是我也不觉得我是奴隶？那么套你的逻辑，奴隶会认为自己是奴隶吗？你认为你自己是奴隶吗？如果你不认为，套你的逻辑，难道你也是奴隶？
到底谁是奴隶？
巫统攻击伊斯兰党不够回教化，这是拿回教化的鼻祖经常攻击国阵的课题攻击回伊斯兰党，而且国阵的回教和伊斯兰党的是不同的。
当然，我绝对不会称呼你为白痴。
1/2.用人民的錢買貴不是貪污。還真的只有你還反貪會官員會這樣認為。既然沒有問題，幾時你要讓我當你的採購員啊？我不會那麼過分，買貴28倍，10倍就夠了。快哦，我等著你。
還有我問你殺人為什麼是罪行，回答我還不好？有選擇性看不到了？
3.抗辯就是相信？難道要安華逃跑才是不相信？真不明白你的邏輯。你要說我白痴也沒關係，因為白痴不是說的，是表現出來的，看你就夠了咯。
4.民聯沒有公開否決神權國？那福利過是什麼？又是只看到對你主子有力的東西。對了，你主子的主子巫統有公開否認神權國嗎？ooops，忘了，他們已經說馬來西亞是回教國了。有些人還在那裡拍掌呢！
5.你自己放出來的文章，怎麼不看回應？還有巫統說回教黨不夠回教你怎麼說？怎麼又選擇性回复了啊？小心拿不到工錢哦！
6.言論自由是一個專屬名詞，不是廣義的名詞。100%言論自由不等於100%自由，這一點都不明白，還有什麼好說？對了，忘了你不知道什麼是名詞的。沒記錯小學三年級有學，你可以去看看的。
7.南洋年年派息賺大錢？去看看相關新聞吧，被馬華收購後報份跌了多少？還有Utusan也是一樣，怎麼又不敢正視呢？我要你提了幾次證據，怎麼一次都不敢回應呢？
奴隸/白痴不是用說的，是行為表現出來的。你要不要說，不必強調，與我無關，至於你是不是？呵呵，上文已經可以清楚看到了～
1/2）买贵18倍是需要内部处分的！让我告诉你反贪污会之所以得到没有贪污的结论是因为采购官员没有做市场调查，不知道市价，而那位官员没有直接，间接得到利益，而且卖贵的公司也列入黑名单。
至于你想当故意买贵的彩购官员，我对你有这种思维，得确觉得十分遗憾。
对于你的问题，为什么杀人会是罪行，得确，普通人会告诉你因为法律，法官讲是。
3）抗辩的前提当然是相信司法的公正，如果不相信，上法庭抗辩干吗？倒不如直接好像拉惹柏特拉一样流亡海外。
根据卡巴星的专业知识，他认为安华会无罪释放，如果明天安华被判无罪释放，你记得坚持你的立场，高喊司法已死！
4）如果民联公开否决他的神权国，老早老老实实答我就好了，如果民联否决，为什么伊斯兰党还坚持要执行神权法？
纳吉当然早就否认神权国了！而且他不是我的主子！而且国阵的回教国，比起伊斯兰党的神权国，温和多咯~你可以支持一个更极端的神权国？
5）巫统的回教国，不用修宪，比起伊斯兰党的神权国，还是那句，温和多咯~
而且伊斯兰党之前每次大选就是攻击国阵无法捍卫回教，现在却因为行动党，他部分的神权政策却含糊起来，行动党也因为伊斯兰党，对于神权国含糊起来，所以你讲，民联的橙皮书应该写清楚立场！
6）我几时讲过100%的言论自由=100%的自由？我们不可能有100%的自由，我们也不可能有100%的言论自由。
言论自由可以是名词，而且言论自由也可以是形容词！
而且你扯名词进来做什么？这和谈论言论自由有什么关系？
7）前锋报销量不好，就是证明管理它的巫统宣传用错技巧，南洋是销量下滑了一些，但还是赚钱！
而且tv1,tv2,tv3,ntv7,8tv呢？星州日报呢？中国报呢？星报呢？也全部也亏本吗？这些之前是倾向商业用途！
至于奴隶，白痴，谁的表现像一些？让人民去判断，大选只有答案！
1/2.所以是有錯的，你也明白。買貴28倍說沒有市場調查就可以忽悠？還是那個官員跟你的思維一樣，所以覺得28倍是沒有問題的？哦，那樣就正常了。
咦，你不是說沒有問題嗎？既然你說沒有問題，我願意幫你採購，注意是幫你，不是國家。有問題嗎？怎麼又不敢讓我採購呢？
3.哈哈，就知道你要提RPK，本來想一併回复的，但想想還是等你說了才講。
RPK是對的？當然，對集權政府和她的奴才來說當然咯。逃亡海外，當然就不能領導推翻集權的鬥爭，天大的好事啊！
另外，逃亡海外是懦夫的行為。當然，對極權和奴才來說是天大的好事，這點倒是不用多說的。
4.民聯就是否決了。也沒有放進橙皮書，自己讀書不多沒看到還敢大言不慚，真是世紀笑話。
國陣的問題怎麼不談呢？不只沒有否認還是直接承認回教國，而且還批評在你口中十惡不赦的回教黨說不夠回教化，怎麼到現在你都還不敢正視呢？溫和多了為什麼還批評別人不夠激進？那回教黨不是比溫和還要溫和，有什麼問題？又自相矛盾了～～
5.回教黨有說要修憲嗎？證據？又是空口說白話。
哦哦，所以沒有修憲的回教國，用Jakim來箝制，越來越回教化的風氣，對你來說就是沒問題的？
6.呵呵，又轉了。你否認就好，這樣至少還知道自己錯了，我原諒你，沒關係。
“言論自由”是形容詞？你知道什麼是形容詞嗎？建議你回去小學三年級。真的。
7.南洋銷量下滑“一點”？三十萬份，第一大報，跌倒十萬份，第四的報紙你說是一點？呵呵，繼續你的一點吧，反正你的思維都異於常人的。南洋怎樣賺錢了？告訴我。如果賺錢那你說一說為什麼馬華急於丟掉燙手山芋？
哎喲，變成人民啦～不管放多大來說，結果還是一樣啦。
對了，說到大選。如果真是一人一票，69年早都換政府咯。這樣說你明白嗎？肯定不，在你眼中國陣是天使嗎～對主子當然是充滿敬仰心態的，我明白～
1/2）买贵了约20倍说没有市场调查当然是不对，不过他没有贪污！
我几时讲买贵了没问题，我讲这件案是没有贪污而已。
3）哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，领导来推翻政府？你都不相信选举是公平的，现在用不公平的管道推翻政府？你为什么自打嘴巴呢？那么政府被推翻了，也是因为选举不公咯~
4）民联否决？哈哈哈哈哈哈哈哈！！我记得只是行动党否决而已，而安华也支持神权法哦！到底谁极端？谁才是极端的鼻祖？
5)看回我上面的link，哈迪讲国阵的回教国不是他所谓的神权国，而神权国是明显要修宪的！
你觉得jakim极端？如果你给我选jakim还是伊斯兰党的神权国，我唯有选jakim而已，我当然希望民联可以让我有全司俗化的政府，希望民联不要含糊。
6）转来转去的好像是你，言论自由不能是形容词？哈哈哈哈哈....
网络是有言论自由的空间，难道言论自由不是形容着网络有怎样的空间吗？
7）对于一个拥有星报，星洲，988等媒体的机构来讲，算是一点点，而且马华脱售南洋真的是没有钱赚吗？还是要投资其它领域赚更多的钱呢？
即使不变人民，各位看官，各位人民也是有答案的！
69年换政府？哈哈哈哈哈哈哈.....69年联盟获得多少%的票？
1/2.哦哦，是有問題的，很好，退守了～
沒有貪污，哇，你是神哦？怎麼知道沒有貪污的？是不是有貪污的嫌疑呢？是不是需要開襠調查呢？怎麼反貪會可以馬上就下結論連調查都不必了？更慘是潛水艇案到現在也是沒有開襠，買貴了幾億咯！
又是你把口直接說不貪污就可以了？佩服佩服。
3.你自己說什麼？語無倫次。頭腦修整好吧。
選區劃分公平？一句話回答我就好，不必轉圈子。像上面的，轉來轉去，最後還不是說有問題？結果只是自己把口說沒貪污，你真以為你是神哦？
4.記得？那安華怎麼支持神權法？證據呢？又是得把口。好咯，至少你同意行動黨反對了，怎麼跟你之前說民聯含糊的指控自相矛盾了？還有回教黨的福利國呢？一開始就提起又不敢正視～我都沒力氣笑你了～不過鄙視還是一樣的啦。
5.哈迪有說要修憲嗎？問題是這個，別再轉了。你當然選jakim啦，看你的回复跟你的智商就知道了，所以你支持已經出現的jakim極端，卻反對還沒有成真，你自己幻想的回教國？回教國的推行，證據呢？怎樣推行？結果怎樣？回教黨都不知道（他們說福利國了，請跟上步伐），怎麼你那麼清楚？神哦？
6.言論自由就是不能是形容詞。你可以說，一個國家很言論自由嗎？拜託你回去讀小學三年級吧，如此努力的為自己丟臉，你真是天下之第一人了。
7.算是一點點？虧損就虧損，什麼一點點？錯誤了還不認，習慣了。沒辦法，資金不足夠就是這樣的，我能明白～
如此事實你都不知道？自己去找吧。哎喲，你有好多東西要找哦～不過看你也看不懂啦，我不奢求～
1/2）哈哈哈哈哈....反贪污会已经查了，是反贪污会讲的，当然不是我讲的，我重复一次，反贪污会讲那位官员没有直接，间接得到利益，所以不算贪污。
3）为什么扯到选区划分去？我问你的是为什么安华要用一个不公平的管道去推翻政府？竟然这个管道不公平，那么民选民联做州政府也是不公平的，为什么不捍卫原则，不愿意解散？
4）安华公开支持神权法，http://www.ntv7.com.my/mandarin7/local-ch/_1316701730.html
那么对于副首相的原则支持，马华立场坚决反对，更扬言退出国阵。
http://www.kwongwah.com.my/news/2011/09/24/2.html
行动党讲反对，安华，伊斯兰党支持，这样还不含糊？这样不矛盾？
5）神权法是致可兰经于宪法之上的，如果不修宪，没有办法执行神权法！
其实，单凭伊斯兰党，公正党和回教徒议员，他们过半然后违宪执行也成！
jakim极端，你更没有理由去支持神权法，你讲神权法还没有执行，所以你投民联，民联做政府，就很有可能让他执行了。
6）这是个有言论自由的国家，难道不是形容这个国家吗？
你的造句行不通了，不代表我的也不行。
7）亏是亏，销量跌了和亏有什么关系，销量跌了就不能有盈余吗？那么为什么在自由商场还有买家。
开始发神经了。。。。
要睡了，先回你一個，讓你知道你有多愚笨。
“有”言論自由，這還不是名詞？形容詞可以用有的嗎？謝謝你又拿石頭來砸自己的腳哦！形容詞和名詞的差別，去學好來啦，拜託不要再獻醜了。其他明天回你，再見咯～晚安。
hahahaha,和他交流交流。
对不起,zeus,还没有时间回复你的留言...
我也要睡了，晚安各位~
明天在回复~
//对不起,zeus,还没有时间回复你的留言...//
不必了，开什么玩笑。。。有70楼了，一个帖子20仙来算的话，就有RM14.00了。^^
嘿，來來來，怎麼造句呢？
Zeus：
可惜沒錢，嗚嗚。
Post a Comment