先說聲對不起，因為真的是太義憤填膺，實在是太生氣、太氣憤了，所以在標題處用了粗話式的標題（否則無法顯示那種來自最新地深處的憤慨），還請大家見諒。
為何如此生氣？兩年多前發生的明福離奇墜樓案件，至今依然沒有給人民一個確實的交代，使得明福至今依然沉冤未了，我國法醫及警方當時的疏忽妄下結論，在沒有足夠客觀證據的情形之下就下了個“自殺”的結論，導致所有調查行動都以自殺的角度來出發調查，許多重要線索因此而被忽略，如此的刻骨銘心的前車之鑑，為何我國的執法當局卻完全沒有吸取任何教訓，重蹈覆轍？！
兩年後的今天，同樣從反貪污會大廈中離奇墜樓致死的沙巴尼案件，也同樣是自殺的“結論”，不同的只是，這一個兒戲的結論，出自於另一位法醫的口中。負責檢驗沙巴尼遺體的法醫法麗達（Faridah Mohd Noor）說：“我發現他的墜樓純屬意外，因為沒有任何他殺的跡像或自殺的傾向。”
她更進一步解釋說：“沙巴尼身上沒有自衛留下的傷勢，現場也沒有打鬥的痕跡，以證明遭到他殺。”就因為這樣，她排除了他殺的可能，並認為死者是意外失足跌死的。
姑不論一個正常的成年人，如何會輕易的從一個狹小、頗高且不能大幅開啟的窗口中“失足跌下”，也讓我們暫時忘記了這一結論的不符合邏輯和常理之處（奇怪，怎麼我們的法醫都是沒有邏輯和不符合常理的？也真為難政府專請這樣的人～），但我真的想破腦袋都想不出，怎麼能夠只憑著身上沒有傷痕和打鬥痕跡這一點，就能夠如此草率地下了個不是他殺的結論呢？！
他X的，至少有一百種方法，可以使他殺的死者，身體上一點打鬥和自衛的傷痕都沒有吧？！拜託，不要再出現另一個冤死的亡魂了！
11 评论 Comments:
我想这不关法医程度的问题,却与国家严重欠缺的问责制度有关.
根据老大的"我帮你,你帮我"论,发生事情尤其是命案的时候,用"自杀"的理由是最好的藉口,这样一来可以减低有关当局或相关人士所应负的责任.
lu tolong gua ,gua tolong lu,官官相护,有福同享,有难一起推掉,我们酒照喝舞照跳,你死是你 "自杀",自己寻死,撇得干干净净,所以这都不关我们的事.
甭X了,
反貪會里也许可能个个是超人,
大廈的窗口飞进飞出的!
大马法医只有普通人程度,
哪里看得到超人出错.
死人賣fm的肥婆dj，居然封那個禍國殃民的老不死馬嗨地做偶像，擦鞋擦到這種地步，隨便拿一個阿貓阿狗都沒人得空屌你啦！一廝賤至止！吐~！正狗嗨！你说我们还有得救吗？
芊芊姐：暴政之下草菅人命的典型！
Yeo：唉，超人幾時來救救馬來西亞？
这只是开始，好戏还在后头.最糟糕卑鄙的秘密武器是在鬼使神差的 piao bai 行动下，制造成千上万的 bao piao tie piao 以巩固 zheng quan 。
我們可以請這位法醫到現場表演給大家看如何失足跌死嗎？
那反貪的小丑 ( 不想用 lawyer來稱呼他）不是曾表演自殺嗎？那可不夠精彩，現在大家都知道他愛表演，這回該叫他到現場表演給大家看如何失足跌死。
這個國家要完蛋了，有人為了要保政權，在製造“快熟”選民！這些法醫會不會是“快熟”生產的？！（ 我可能是被這不可思疑的lu tolong gua ,gua tolong lu 的垃圾給嚇得霧煞煞了！）
我想，你所要求的，是鑑證組該做的事，不是法醫。
子凡：請看清楚文章，重點是法醫不應該妄下評論。沒有外傷不等於不是他殺。明白嗎？
芊芊姐&無名：唉，為了政權可以發放廉價公民權來出賣國家。這樣的政府，還有什麼話可以說？
據我了解，法醫不是在評論，而是供證。沒有外傷的確不等於不是他殺，但供證不同於結論，在《當今大馬》中的用詞也只是推論，不是結論。
另外，我想，法醫的責任是根據屍體說話，至於你文中哪些“姑且不論”的疑點，調查責任在警方鑑證組身上。
我並沒有說法醫的說法一定是正確的，也不認為警方一定能調查出什麼真相，只是看了你的文章後發現一些你可能不慎犯下的一點小誤解，提出想法而已。
有點離題了，請原諒。
法医自己下了结论，不是他杀。他根据没有外伤这一点。
你说的没有结论，是法庭没有结论。法庭当然还没有结论，审讯都还没有完结。
我这篇文章针对法医的就是妄下结论这一点。法医的工作只是指出尸体的情况，而不是自己下结论，所以他说不是自杀这一点，是已经逾越了自己的职责和权限。
另外，我文章其他的，当然也有针对警方，问中有提到。请不要跟法医妄下结论这一点混淆。
离题没关系，最重要是意见及思想上的交流。欢迎！
Post a Comment