真不敢相信，竟然還有人在談對馬華報恩！

這一篇文章，其實筆於大約九個月前。當時是用來反駁吳啟聰的一些說辭，雖然後來他否認他有說過要人民對馬華感恩的話，但我只能說有些事情不是你想否認就否認得了的（前因後果可以在該篇文章的留言中看到）。

但沒想到九個月後的今天，吳啟聰的頂頭上司蔡細歷卻說出了幾乎一模一樣的話（看吧，不是要否認就可以否認的）。在一篇短短的訪問文章之中，蔡細歷竟然最少說了三次“華社不懂感激”的話。而剛好蔡細歷在訪談中所舉的“服務協商”和“拉曼大學、學院”等例子我在該篇文章中都已經具體反駁，沒有任何的差別（除了做了些調整如把“吾友啟聰的文章”改為“蔡细历接受《当今大马》的专访文章”，還有“忘恩負義”改成了“不懂感激”）。

既然之前已經寫過反駁這一種落伍/不合時宜說辭的文章，因此當然不用浪費時間再重寫多一篇，直接整篇文章copy再用，連標題都不必改就行了。真是省時省力（馬華諸公思想有多落伍、多不符合現代民主思維、多麼不與時並進，由此可見一斑）。

話不多說，該文章如下：

“要對馬華報恩”，說真的，還真不敢相信到現在都還有人抱著這樣的思維。但拜讀了蔡细历接受《当今大马》的专访文章之後，事實就是如此，還真輪不到我來不相信（連“不懂感激”這樣子的話都說出來了）！

很簡單的一個問題，為什麼華人要對馬華報恩？有這樣的需要嗎？

要談報恩，首先當然先要探討一下到底有沒有恩，如果連恩都沒有，又如何報恩？又何需報恩？所以第一個問題肯定是：馬華對華社有沒有恩？就來我們來“清算”一下。獨立前的爭取公民權是恩？獨立後的代表華社參與政府是恩？讓華小繼續存在是恩？增建華小、圈定華小保留地是恩？創辦拉曼學院及大學是恩？還是設立服務中心解決人民/選區問題是恩？

以上真有哪一項是恩嗎（對不起，我只能想到那麼多～）？爭取公民權是恩？讀歷史的人都知道當時的華人比率跟馬來人不相上下，甚至是超過馬來人的，公民權何需爭取？沒有華人的合作，根本就不會有馬來亞的獨立，公民權只是最基本的條件，何來爭取之說？倒是馬華代表華社參與獨立談判團飛往倫敦，卻把華社同意獨立的要求以及條件給“忘記了”，致使華裔獨立時僅有的權益是獲得公民權，到底是功是過？是恩是恨？

再來，其他哪一項又是對華社的恩惠？在民主社會裡，當上政府或說被選為政府，進而參與政府的決策，保障人民基本權力（如受教育的權力），以及為人民服務、解決人民問題等，全部都是一個政府的“責任”，既然是責任，就是你必須要做的事情。做得好，是應該及必須的；做得不好，是辜負了選民的寄託，是失責。即是如此，哪來的恩，又何來“報恩”之說？

好吧好吧，小弟我說得那麼白，肯定會有一些朋友感到不滿。那小弟我就退一步，不看並忘記掉這些其實根本不是恩的事實，並姑且把上面所提到的種種“作為”當作是馬華對華社的一種“恩”吧。即便真是如此，那又怎樣？華社給予馬華的“報答”還不夠嗎？

沒有人民（或曰華社）的支持，馬華會當上執政黨嗎？馬華各階層官員會享受到人民的俸祿嗎？簡單一點來說，馬華各階層黨員會有機會當官嗎？簡而言之，馬華在政府內外的角色是人民公僕，是人民的工人，為人民服務爭取權益是理所當然，況且可別忘了，人民可是給予金錢及職位上的回報啊！若要說報恩，人民讓馬華這五十幾年來享受的榮華富貴難道還不足夠“報恩”嗎？

所以總結來說，若真要談報恩，應該是馬華對華社及對大馬人民感恩戴德才對吧！