廣告 Ads(感謝您的每一個廣告點擊)

Wednesday, 9 September 2009

回应甘德政:自由区弊案本来就与特大无关

有幸拜读前辈甘德政昨天在星洲言路的精彩文章《自由区弊案与特大无关?》,虽然前辈文笔依然出众,但笔者我却对文章中的论点不能认同,特此撰文回应。

前辈在其文章的第一段中,简短地点出了自贸区(PKFZ)弊案对马华如今正在进行的权力斗争的重要影响力。这一点确实是毋庸置疑的。看看挺翁派系的人马,正在制造翁诗杰等于反贪腐、查弊案英雄的印象,且更进一步讲特大议案定调为“挺翁诗杰查自贸区弊案”,因此,说这点为左右马华党争走势的重要变数,确实是不为过。

但在第二段中,笔者我就更不明白为何要用一大段篇幅来说明纳吉支持调查自贸区弊案及实际反对调查的只是巫统党内少数既得利益者了。我绝对百分之一百相信(也希望)首相纳吉是真心地全力支持调查自贸区弊案,抓出牵涉其中的政坛巨鳄,但这个跟挺翁有什么关系?难道不是翁诗杰当交通部长,纳吉就不支持查弊案、反贪腐了吗?这一点可是大错特错的。要知道,翁诗杰(或说交通部长这个职位)只是达到“查弊案、反贪腐”这个目的的一种媒介或手段,目的才是重点,手段只是补助,两者是绝不可混为一谈的!举个简单的例子,难道总警长换人做了,警察就不上街巡逻维持治安了吗?!

是的。跟甘前辈相同,笔者我也绝对同意自贸区弊案涉及巨大的金额,关乎所有大马人民的切身利益,绝对不能也不应该等闲视之,调查到底揪出涉及者是所有大马人唯一的底线!另外,笔者我也同意此弊案确实与马华有着不可分割的联系,毕竟从1981年开始交通部长一直都由马华领袖出任且港务局主任也皆为马华人士。因此,马华卷入这一宗可说是大马有史以来最大中的弊案已经是不容置疑的事实了。但,这些摆在眼前无法改变的事实跟挺翁与否有关系吗?很显然的,并没有。因为马华不等同于总会长,更不等同于翁诗杰,难道只有翁诗杰一人有能力调查弊案?马华就只有翁诗杰一人吗?

接着,甘前辈认为老蔡(或翁总下台后的新任领导层)上任后会放弃这项弊案的调查,关于这一点,我想我只能说是甘前辈或许是您过于杞人忧天了!从现实上来看,新领导层绝对不能或者应该说绝对不敢把这项弊案扫进地毯里。因为这一项弊案当中的许多弊端都已经通过普华永道的稽查报告彻彻底底的摊在阳光下,摆在大众的眼前。所以,笔者我敢断言,无论是现有或新任的马华领导层,不管是老翁、老蔡或江廖成为马华领导人,调查这项弊案必然是他们上任后最重要的工作指标,人民包括党员们雪亮的眼睛可是会紧紧盯着这一项KPI啊!在这样的情况下,又有谁敢冒天下之大不韪,无视全民期盼,放弃调查自贸区弊案呢?别说老蔡绝无说过会放弃调查弊案,反而我们看到的是他一直都在对外强调他绝对支持总会长调查弊案,并无阻扰。其与总会长的分歧是在党内纠葛而不是党外政策,这一点还是必须要搞清楚的。

最后,我们应该紧记,翁总并不是唯一一个能够调查这一项重大弊案的马华领袖。而且弊案调查至今,翁总对于这项弊案的成绩也并不足以让人信服。撇开最近闹得哄哄洋洋的1千万令吉献金事件不谈(毕竟这项指责还未被证实),但翁总不遵守公务员守则乘搭私人飞机,且飞机的持有人还是有着极大利益冲突的受调查人确是不争的事实。而且翁总至到现在都还未对这项滥权指责做出合理的解释。更甚的是,翁总在交通部长任内也对自贸区签发了的总值12亿令吉的支持信,因此,跟前任交通部长林良实及陈广才一样,其实应该身处于受调查人的行列,单凭这一点,他就已经不足以继续参与自贸区弊案的调查工作了!

总结一句,挺翁根本就不等同于支持调查自贸区弊案,两者可是风马牛不相及的事件!

回应甘德政:自由区弊案本来就与特大无关

2 评论 Comments:

Kg Folk said...

I agree with you: "翁总并不是唯一一个能够调查这一项重大弊案的马华领袖 ... 撇开最近闹得哄哄洋洋的1千万令吉献金事件不谈(毕竟这项指责还未被证实),但翁总不遵守公务员守则乘搭私人飞机,且飞机的持有人还是有着极大利益冲突的受调查人确是不争的事实 ... 而且翁总至到现在都还未对这项滥权指责做出合理的解释。更甚的是,翁总在交通部长任内也对自贸区签发了的总值12亿令吉的支持信,因此,跟前任交通部长林良实及陈广才一样,其实应该身处于受调查人的行列 ... "

In fact, I had mentioned many times that no minister is allowed to violate the GOs, Rules & Regulations which bound his actions. He can't keep saying that he was invited to have a free trip, which is a very absurd excuse trying to fool people, especially those MCA leaders. He can say first time he was invited, but what about the other four times? In fact, recently MACC had called him up for the investigation of the case of the sum of RM 10 Million donated to MCA and the case of sitting private planes without paying. He is also to be investigated for writing supporting letter to Minister of Treasury (which did not appear in the report by Pricewater House), same as Tan KC and Lim LS. As such, I agree with you that he is NOT in any position to order any probe and investigation in the PKFZ case, avoiding conflict of interest.

Those MCA leaders who are supposed to know the GOs, Rules & Regulations which govern all the civil servants and cabinet members yet still support him can be charged, as ignorance is no excuse.

If MCA members were to allow the PKFZ’s case to be tied up with their EGM, then any other national issue can be tied up with the EGMs or AGMs of UMNO, MIC, Gerakan or any other component party of BN. Can Chinese community accept those issues passed in the EGM or AGM of certain component party of BN as national policies? MCA members, please wake up. Do not let your emotions and sentiments ‘blind-fold’ your hearts and ability to think rationally!

~aNG~伟翔 said...

絕對同意,黨務政務應該分開,不可混為一談。
終極目標就是學歐美國家般黨政分離(雖然這還離我們很遠)。

看現在翁詩杰,不只沒有向這個方向前進,反而是在倒退!
用政務綁黨務,此先例一開必定后患無窮!

Related Posts