上週六以點評及提問嘉賓的身份，出席了由馬來亞大學全辯委員會及芙蓉中華中學所聯辦的辯論表演賽“花城舌戰”，辯題為“來屆大選，華社應集中/分散選票”。比賽結束至今已好幾天，但卻依舊餘波蕩漾，在網絡上引起了熱烈討論。
可惜的是，爭論焦點並非是比賽中的論點，反而是辯手們場上的發揮，尤其是在比賽中公然講粗口更是引來各方的撻伐，這是令人遺憾之處。此場辯論比賽本意要引領華社激盪思維，思考來屆大選如何投才最符合切身利益，這近乎完全被爭議所淹沒。
但辯手變現如何，其實與主辦方一點關係也沒有，況且場上八位辯手，此前曾獲多個辯壇獎項，戰功絕對是累累，完全符合站上這大型辯論舞台的資格。主辦方並無法干涉或插手辯手們的內容及場上發言或下指導棋的權力，因此若將比賽不精彩怪罪於主辦方，這明顯站不住腳。
當然，正如上文所言，花城舌戰的8位辯手其實都戰功彪炳，否則也不會受到邀請。因此也期盼觀眾別因為一場不精彩的比賽，就否定辯手的實力及能力，或辯論賽所能帶出的思辨風氣，這些都是以點看面、以偏概全的看法，希望大家都能夠理解其中道理。
表明清楚對比賽看法後，接下來的文字就針對最大的爭議點，即辯手在場上說粗口進行討論。這點其實無需爭論，辯論比賽上爆粗是件非常不恰當的事情，會被嚴重扣分甚至會有裁判直接判輸，這點相信是絕大多數辯論人的共識，包括場上8位辯手。
但若要上綱上線到將說粗口等同於沒文化、沒修養、沒道德，那就又言過其實了。粗口是語言無法分割的一部份，世上沒有語言是全無粗口的，這已證明粗口在語言中作為語氣助詞的重要性。但如此寫並非是要為辯手開脫，而是想闡明將粗口及人格掛鉤並不符合邏輯而已。更何況，場上並非充斥粗口，就只是那一個字而已。
其實場上辯手所犯的錯誤，就是把粗口（雖然只是一個字）帶到了莊重的場合上；這與達祖丁在國會開罵粗口、教師在課堂上說粗話一樣，都屬於不當行為應被抨擊。為此相信場上辯手對此也知曉，對自己的說漏口應當抱有反省之心。令人感到欣慰的是，這也是作為前輩所看到的確實情況。
至於有者將此次風波定為“針對女性”，因爆粗的包含男辯手，但被針對的只有場上唯一女生，因此有歧視女性、大男人主義之嫌，這一點至少在我看來並不準確，並已對相關抱持此意見人士表達了這看法。在我看來，該位女辯手會被特別提出，其實一點也跟其女性身份無關。
被針對原因有二：一為她獲得最佳辯手，是場上最亮眼、觀眾記憶最深刻的辯手，因此針對其錯誤自然更為聚焦；二則是對方男辯手在說出粗口時，已先表明是場景表演別認真，而女辯手在爆粗時，其身邊隊友曾以大動作想要阻止，阻止失敗後還掩面做出“完蛋”樣子，這如何不讓人記憶深刻？所以完全與所謂大男人主義無關。
僅此而已，希望能以此文為大家釐清其中爭議！
標籤：#翱翔天際中國報專欄
*本文刊載於20220727中國報。剪報截圖請看留言處。
**還未訂閱ig的，趕快到到ig搜索angwoeishang追蹤，看輕鬆些的照片影片！寫文分享不易，也希望大家大力幫手轉發點讚，多謝！
0 评论 Comments:
Post a Comment