Anonymous said...
你太不了解老翁了。
中委会没开就开除四位中委的党职,下一届还剩下什么呢?
逼宫是老翁硬套在小廖的头上的,他当然要拼一拼,不然这只死猫会让他下一届的仗还没开始打就输了。
还以为你有什么高见?
你把政治看得太简单了。
06 November 2009 20:13
~aNG~伟翔 said...
無名,
逼宮是老翁套的,不是說說就可以。你可以說是老翁套的,老翁的人也可以說是草包插的刀,誰對誰錯?還是回到事實吧。我至少寫了三篇關于廖草包有沒有逼宮的文章,麻煩你去看一看。
第二,那四名中委真的有那么重要?沒有他們中委會就倒了?!別忘了,那是委任的中委,不是選出來的。委任中委本來就是總會長的權力,何錯只有?如果你那么討厭總會長重新委任,修改黨章更好(這點我是支持的,總會長不能委任太多中委)。
況且,若是總會長鐵腕,有人走就說馬華會倒的話,那馬華在50年前就應該倒了。馬華那一次黨爭沒有人離隊?沒有人被總會長革除?
第三,小弟我一向來沒說我有什么高見,小弟我只是單純地把我的想法寫在我的部落格上。如果無名您有什么高見,隨時可以過來分享指正小弟,絕對歡迎。
最后,我想說我還是認為廖草包就是廖草包。看來你是不同意的。若你想要討論這點,也是無任歡迎的。
06 November 2009 20:31
玉刚 said...
浏览了那么多平台,我最喜欢来这里了
因为这里可以自由发挥
不像其他博克,要嘛讲大道理,要嘛马后炮,要嘛就只是收集内幕,哈哈
这几天,我把自己设身处地,站在草包的立场设想换了是我会怎么做?
政党政治是近代一个伟大的发明
它取代了古时候刀光剑影的战场
让人类得以不用付出鲜血和生命争夺权力
但是其本质还是一样
从政者都必须当机立断,只有保住实力性命才能笑到最后
只争当下是必然的
换了我是草包?不是我不想退回去
而是事情到这个地步,已经不能再挽救了
试想一下,你已经在一个暴君面前露出了反叛的意图,而那个暴君又掌握了无上的权力,请问你认为你是否还可以安枕无忧卧薪尝胆?或者那个暴君还会给你时间慢慢运筹帷幄,再一次酝酿叛变?
我倒认为,草包已经走上九死一生之路,而唯一的出路,就是在大局尚未真正稳定之前,拼死一博
不然,当暴君重新稳定局势的时候,草包会死得更惨
绝不能坐以待毙,束手待擒啊
伟翔兄认为草包应该退一步海阔天空,可能是因为你不清楚暴君被党章赋予至高无上的权力
事实上,草包走到这一步,已经没得好退了
而我还是坚持一点,草包还有一张皇牌,就是引清兵入关
因为我还是认为,比起骄桀不逊的暴君
巫统大帝更喜欢乖乖听话的小狗
07 November 2009 06:58
~aNG~伟翔 said...
玉刚兄:
您说的也是有道理,其实现在就只剩下了两条路给草包:1)先韬光养晦隐藏实力等待下一次出击,2)现在趁乱局时showhand,不成功便成仁。
不过我还是认为草包应该先韬光养晦,学之前的蔡细历,默默做副总(蔡细历是署理),等时间来了才一举出击。毕竟翁蔡以下,能夠够當上接班人的没有几个,2011年的當選草包还怕没有出头天吗??
而且我认为更重要的是,现在草包出击必然是徒劳无功,因为一下几个原因:
1)大局已定,社团注册局及中委会已经接纳蔡细历。内政部长希山慕丁已经说社团注册的决定是final,没有上诉的空间。
2)与总会长不咬旋的署理只不过是个鸡肋,没有必要打生打死去抢(蔡细历就是明鉴)。
3)韬光养晦未必是九死一生。他是票选副总会长,翁总并不能贸然开除他。即便是撤掉草包的官职及党职(联委会主席等),他可以学蔡细历塑造悲情的形象,继续制造舆论攻击总会长滥权,学蔡细历的手法,这样更能得到支持力量。
4)“清兵”已经摆明不要草包而要翁蔡了。引清兵入关这条路已经行不通了。
5)还没有摆脱逼宫的形象,现在再加深逼宫的形象(因为死赖着位子不走,容易本人攻击恋栈权位)。
6)开特大是孤注一掷,若是不到3分一的代表出席,就等于是拿石头来砸自己的脚,为自己判了死刑。而且即便50%的人来,当权派也可以宣告无效,开特大只不过是聊以自慰的举动(当权有很多理由可以攻击特大,例如说出席的不是代表等等,大把理由可以合理化特大无效,即便真的是有超过三分一的合法代表出席,PPP的大会就是一例)。
*多谢玉刚兄的对小弟部落格的推荐。小弟的原则就是绝对不删除控制任何部落格的留言言论,小弟相信无理攻击绝对不会取信于人,那又何必劳烦去删除呢?
07 November 2009 12:38
~aNG~伟翔 said...
7)上法庭挑战不过是为自己丢脸吧了,法庭有多大机会会检讨社团注册局的决定?差不多等于0!
*ps:忘了说,跟玉刚兄您一起讨论也是一大乐事。不会转弯抹角,也不会隐隐藏藏,故作高明,而是直接提出点对点的讨论!我深信只有这样才能讨论出一个结果!
07 November 2009 12:45
Anonymous said...
haiz...............
你不是單純地把你的想法寫在部落格上,
你是想法很单纯。
有没有逼宫?你的看法和我不同,一个政治人物被人反叛是会得同情票,不过也是自报其短。
为何小廖是草包?说了一大堆就因为他没成功,
成功后你就不会说他草包了。
老翁是不是草包?因为有铁腕在手上,所以不那么草了。没上到老总前,也是草包吗?
为何不写一篇老翁是草包的文章?
我又没说四个中委很重要。是从这里可看到老翁的野蛮。学校开除你也要理由吧?
07 November 2009 12:50
~aNG~伟翔 said...
无名。
嗯,可能我的想法真的单纯,但烦请您指出来,不要摸棱两可,这样是没有营养的。完全没有讨论的余地哦!还是您只是要单纯攻击地小弟?那你的动机可不单纯了。(你说我单纯可不会让你说的成立或变成事实哦~)
为什么被反叛、被出卖、被背后插刀是自曝其短?那袁崇焕是自曝其短?!照你说法,这个社会不应该有信任两个字了,因为有信任才会有背叛。
为何小廖是草包?证明你根本没有看我的部落格,随便为了护而护。去这里看看吧,之前已经完完整整的说明在这篇文章了:
http://angwoeishang.blogspot.com/2009/10/blog-post_19.html
另外,小弟我不是廖中萊失败了才批评他,他还在安安稳稳,最有机会上位时,且尚未跟翁诗杰决裂的时候我就已经批评他(也批评翁诗杰),详情请看无能的卫生部长这一篇文章。
老翁是不是草包?我不认为翁总是草包,至少跟廖草包比没那么草包。不过翁总也不适宜当领导人,除非他改变性格。这一点是小弟我一直强调的。若你有看我部落格,会发现小弟我攻击翁诗杰的火力比批评廖中萊还大,详情请看这里(不要盲目为了维护而维护哦,这样是不好的):
http://angwoeishang.blogspot.com/2009/10/blog-post_19.html
草包就是草包,不会因为成功了就变成不是草包。阿斗当上皇帝了结果还是一片烂泥。廖草包当上马青团长结果也不是碌碌无为!要知道一个人成功与否跟有没有实力并没有直接关系!
学校开除学生当然要有理由,因为学生是靠自己实力进入大学,有给学费的。但是那四个受委中委是靠自己实力吗?对不起,是总会长委任。既然是总会长委任,不管在法理,情理上,总会长都有权撤除,就像校长委任秘书,他可以随时撤换秘书一样。明白?不要脸类比都用错了。
有一个道理是:名不正,则言不顺。既然进入中委会是靠别人委任,那现在被别人撤除职位了又有什么好怨言的呢?
如果翁总撤除票选中委的中委职(事实上他根本做不到),那我绝对第一个站出来说他有一次刚愎自用,自以为是!(对比一下,开除蔡细历时才真的叫野蛮吧?当时廖草包说了什么?那些支持他的中委怎么又不出声?别忘了蔡细历是票选的哦!)
无名,还请你看清楚才回复,不要贻笑四方了。
07 November 2009 13:06

