厘清林冠英案的一些疑问

林冠英突然被逮捕及提控，震惊整个大马。但即便此新闻获得媒体高度的关注，还是有许多民众无法搞清楚林冠英所面对的控状、检控林冠英有什么问题、买便宜了到底有什么错等等疑问，因此特撰此文尝试帮各位读者厘清这些疑问，帮助扫盲。如下：

1.林冠英面对什么控状？

答：林冠英面对两个控状。分别为反贪会法令第23条文及刑事法典第165条文。反贪会法令第23条文罪成可面对不超过20年的监禁和不少过受贿金额五倍的罚款；而刑事法典第165条若罪成，则需面对不超过两年的监禁或罚款或两者兼施。

2.如何会在这两条法令下被定罪？

答：反贪会法令第23条规定任何公共单位的官员若运用其职位为自己、亲属或同僚获取任何报酬（gratification），即触法。而刑事法典第165条则明定公务员不管在有无给予回报或不相称回报下，接受或尝试接受任何来自与其职务可能发生关系的人所给予的利益（valuable things），即为犯法。

3.单纯买便宜有无犯法？法令是否合理？

答：许多公众在林冠英被逮捕时都调侃以后去喝茶、买菜不能杀价、商场也不能大减价了。其实这完全是风马牛不相干的事。上述两条法令针对的是公务员及政府官员，因这一群体拥有公权力，所以不管在任何情况下都不能收受第三方的馈赠，以避免拉关系、走后门的情况出现，法令并没有不合理的地方，有其存在的必要。市井买卖自然不属于法令的范畴之中。

4.林冠英是否犯法？可被调查？

答：林冠英犯法与否，需视呈堂的证据及双方在法庭上的攻防而定，属法庭的权限。但林冠英应否接受调查及被提控，单看现有的证据，确实是合理及必须的。因即便林冠英并无给予卖家任何回报，但林属于公务员，只要收受任何利益，依旧是犯法的。

而房子买便宜，绝对在“报酬”及“利益”的范畴之内，所以开庭后的攻防焦点必聚焦于房子价格是否便宜之中，因照林方说法，各种示威及风水问题致使屋价低落，并没买便宜。法庭下判前皆是无罪，所以林有申诉及答辩的机会。

5.既然如此，为何控告林冠英还是有问题？

答：部分人不清楚法令内容，故错误地认为你情我愿何错之有，这点已在上述第三点详细讨论，在此不赘。那问题何在？其实最主要的问题，是选择性检控（selective prosecution），选择性提控即执政者因握有权力，让自己免于受到调查及检控。1MDB案子调查者离职的离职、消失的消失、退休的退休，最后什么事都没有，即是一例。

所以重点是不公平的调查和检控程序，既然调查和检控都具有政治意图和选择性，那接下来林冠英怎能获得公平审讯和下判？换言之，若不根除选择性执法这一症结，司法及执法不过是为当权者服务的工具，什么意义也没有，而法庭作为民主最后防线的意义也荡然无存了。

总结一句早已说过无数次的，若按照林案标准去审视国阵官员，几乎全员皆触法。别的不说，单是首相的26亿捐款及之前高调以1令吉买整只鸡这两件事，就彻底违反该两条法令了。1令吉买鸡及无条件捐款，皆毫无争议地属于“利益”及“报酬”的范畴之中，都是实实在在的，反贪委会为何不将纳吉一并控上庭？

这才是问题所在。

*此文章亦刊登于7月5日《光明日报》副刊翱翔天际专栏中。

**深入讨论第165条文的帖文在此：
https://www.facebook.com/angwoeishang/posts/10154173757735803?notif_t=like&notif_id=1467518424161910