民主政治是所有公民的责任

英国脱欧公投，爆出小冷门。投票结果翻转选前多个民调显示留欧派占优的情况，脱欧派以接近四个百分点的优势成功让公投过关。

许多专家学者早已对公投结果做出各种分析，本文并无意班门弄斧，但若要简单来说脱欧的利与弊，英国成功脱欧后的弊主要为必须面对失去欧盟共同体的关税及资本流动所带来的便利，必将对早已每况愈下的经济状况雪上加霜；而利则是对外交、贸易、关税、移民及难民课题上拥有绝对的决定权。

当然，英国奉行的是君主立宪国会制，国会拥有至高无上的主权(Parliament Sovereignty)，而相对的，全民公投严格来说并没有明确的法律地位，可以说公投结果至多展示了大部分英国人民对于脱欧的看法，没有实际功效。因此，英国要脱欧还非得经过各种程序，让国会通过并接纳公投结果、再与欧盟谈判等，方能成真。

不过令人意外的是，作为最老牌的现代民主国家，公投通过后竟罕有地出现许多杂音。某些地区高呼选举结果无法反映该区意愿，要求该区独立加入欧盟；也有年轻人说未来被占多数的老年人轻易决定；更有部分没出来投票的人士，在结果底定的时候大骂自己无端"被代表"，做出了不利的抉择。

除此之外，更有许多旁观者突然变成了一日专家，纷纷发表意见说公投并非体现民主的最佳手段，并认为公投是当政者不愿做出决定及承担责任，才把球丢给广大无知／非专业的人民，进而出现不利国家的决定。
说这些话的人，其实并不了解何谓民主。确实，这说法貌似有道理，政治应交给专家及精英们来决定，只有这些人才有资格和能力来对国家做出最好的决定，如此重大的课题，又怎么能够让什么都不懂的老百姓们来决定呢？

错之极矣！不知各位有没发现这一论述怎么跟古代封建、贵族奴隶制度的论调是如此的相似？小部分精英才有资格参与政治，什么都不懂的蚁民只有被统治的份，直接就把人民分成了统治与被统治阶级。这正正就是早已被现代民主制度所唾弃的独裁专制制度的论调，只要一句你没资格就能够把政治权利给完全剥夺。

简单地问一句，又有谁有权利来鉴定他人有无资格参与到政治之中？

是的，现代民主政治并不完美，但绝对是相对公平、合理及可行的体制。民主讲究的就是人人平等，不管你是官宦之家、富二代还是普通的平民老百姓，在选举面前选票的力量都是一样的，所拥有的政治权利和责任也并无不同，藉此杜绝少数人掌控政治的情况出现，避免专制。

说回英国脱欧公投后前述所说的那些杂音，同样不也是基于不甚了解民主这一原则而来吗？正如本文标题所言，民主政治，是所有公民的共同责任，公民们若真认为某一课题或公投至关重要，身为公民除了要身体力行出来投票以尽这最基本的责任之外，更需要的是切身发挥自己的影响力，将自己认为必要、有用的政治理念传达出去，影响身边的人，进而达至自己自己所想要的结果，别等到结果不符预期了才来多加埋怨。

若自己根本就没有努力，甚至连投票都懒得投，那又有什么好埋怨的呢？

民主，要参与其中方能成事，人人都有责任，就是如此简单而已。

*此文章亦刊登于今日《光明日报》副刊翱翔天际专栏。