再談蔡智勇

剛剛寫了一篇文章嘲諷蔡智勇，嘲諷的是他的邏輯，不齒的是他以不堪入目、難以成立的邏輯，來逃避問題的核心，所以就寫了昨天的那篇文章。

因此文中有一句，呼籲雙方回到事情的重點，而重點就是到底有沒有醜聞，跟挑起課題和解釋疑問的人的身份並沒有任何關係，重要的還是事情的本身！

要嘲諷的只是蔡智勇的邏輯這一點，並不是他的揭弊舉動，雖然文中已經寫得很清楚，但還是怕有讀者會誤會，所以即時寫了另一篇文章，定於明日刊出（19日），以正視聽。

是的，雖然蔡智勇的邏輯有那麼一點低級，再用一個這樣低級的方法來逃避問題，確實是非常之不可取，但正並不有損他揭弊這一舉動的正當性，所有人都不應該否定這一點。

對執政黨（州）的弊案，進行揭露，即便是疑似性、沒有定案的貪腐濫權弊案，都是每一個公民應盡的責任，更別說是政治人物了。

而朝野政黨互相監督施政，對對方的過錯進行打擊以達到糾正、警惕（當然還有自己的政治利益）的目的，正是兩線制的體現。而這也是政治人物的本份行為，因此對於蔡智勇正在做的，必須給予高度的讚揚。

就像曾經不止一次說過的，道理並不會因立場不同而改變，所以絕不能因為揭弊的是馬華的人就大加撻伐，而對拉菲茲的揭弊卻舉起拇指大贊，這肯定是不應該的（當然，拉菲茲落落大方，理據充足的揭弊，也為他加了許多分）。

相對的，蔡智勇的應對方式（也就是前文所說的邏輯問題），和逃避當面對質（辯論），只會導致問題失焦和減低自己的公信力，都是不應該也必須給予批評的，但即便如此，兩者決不能混為一談，吹哨者必須給予肯定而並非打壓，這是必須的。

總而言之，蔡智勇的揭弊舉動，必須給予讚賞。若他說的是真憑實據、實實在在發生的事情，那將會為自己加分，也是在為國民盡力、做好事。但若他是一派胡言，為了博上鏡、說而說，那他就只會是搬石頭來砸自己的腳、弄巧反拙、得不償失。錯的是蔡公子的本身（若有），並不是揭弊這一舉動，可別搞錯了。

政治人物必須有基本的擔當和勇氣，不要再逃避了吧，直接面對面來對質和解釋，就讓人民來看看到底孰對孰錯，雪州到底有沒有貪腐弊案吧！