華教契約照妖鏡

一個詭異的華教契約，眾所紛紜、莫衷一是。但就是這樣的一個連存在與否也不能夠切實確認的華教契約，卻讓我們看盡了國陣諸公的面孔。絕對稱得上是一個名副其實的國陣照妖鏡。

就讓我們來看看這樣的一個“華教契約照妖鏡”，是如何讓國陣袞袞諸公們原形畢露、現形於大眾面前。就讓大家看清這些所謂的政治人物真正的面孔吧：

1.魏家祥說：有馬華支持不增建獨中契約我辭職。
2.鄒壽漢說：教育部秘書長闡明馬華以不增建獨中為交換條件。
3.魏家祥說：秘書長簽發的信件不代表部門立場，我不辭職。

哇，那麼到底誰才是代表？

1.魏家祥說：有馬華支持不增建獨中契約我辭職。
2.慕尤丁說：當年有共識不增加獨中。
3.魏家祥說：慕尤丁是個人身份發言，我不辭職。

咦，慕尤丁說的跟個人身份有什麼關係？

1.魏家祥說：我打電話問了敦林，他說沒有契約。
2.蔡細歷說：我跟林良實確認，當時沒有所謂的契約。
3.林良實說：我不記得當時有沒有契約。
4.蔡細歷說：我安排葉新田跟首相會面，他靜靜不敢說話。
5.葉新田說：我根本沒有跟首相會面，蔡細歷亂說。

哦，到底是誰在說謊？

1.平反林連玉團體：馬華必須為林連玉被剝奪公民權負上責任。
2.廖中萊說：當時我還未出生，所以不予置評。
3.慕尤丁說：就算要建獨中也必須是改制的，這是當時的共識。
4.記者問：馬華在獨中改制時的角色是什麼（有沒有參與）？
5.魏家祥說：當時我爸爸還不認識我媽媽，我也還未出生，不便評論。

喲，難不成還沒出生變成了馬華標準卸責用語？
（*迷之聲：你爸爸跟你媽媽“做”時你也還沒出生，你又知道你爸爸是誰？）

1.馬哈迪說：（99大選前）原則上同意華社訴求備忘錄。
2.慕尤丁說：（12大選前）原則上同意復辦關丹獨中。
3.馬哈迪說：（99大選後）提出華社訴求的都是極端分子，與共產黨無異。

嘿，大選後會發生什麼事，還需要畫出腸嗎？