替代律師公會：最最愚蠢的建議

我國極度愚蠢兼狂傲自大的首相署部長，因律師公會最近以絕大多數票（939 v. 16）通過了譴責警方暴力並要求政府正視這些濫用權力的議案而抨擊律師公會反政府，並呼應某些律師的建議（那16人），同意並聲稱政府將會探討成立一個遠離政治的律師公會的可行性（此建議也受到前獨裁者老馬的熱捧）。

不說可能很多人不知道，其實這並不是獨裁政府第一次建議出這樣白痴的建議。算上這一次，已經是政府第三次提出類似的方案，以打擊及羞辱律師公會（當然包括了全馬的律師）。而每一次提出這樣白痴方案的背景，都毫無例外是當律師公會執行自己神聖的監督權力，為廣大民眾尋求正義及公正時出現。

原因無他，正是因為有骨氣、不畏權貴的歷屆律師公會領導（大大的Salute），不受獨裁專制政府的影響、被卑躬屈膝地舔這些獨裁者的腳趾；相反的，每一次只要政府濫權、貪腐甚至於是侵犯了公民的權力，律師公會都會不遺餘力的發聲譴責、抨擊政府，對這些濫用權力者施加壓力，並號召人民一起抗爭！

所以不管是趙明福枉死案、沙巴尼墜樓案、司法危機乃至這一次的428警方暴力濫權的事件，大家絕對都可以看到律師公會的影子。正是一個這樣子正義、不畏強權且有影響力的律師公會，她才會變成了政府的眼中釘！

好了，言歸正傳。為什麼說這是一個最最愚蠢的建議？首先，每一次通過譴責政府的並不是律師公會，而是全馬律師這一個整體。律師公會代表的是律師，而每一次譴責、抨擊政府的議案，都是通過律師公會會員們（也就是執業律師）經由大會表決通過的提案。所以她代表的不是律師公會那32為票選領導，而是每一位律師公會的成員，所有的西馬律師！

所以換句話說除非新的替代律師公會，會員籍不開放給西馬的執業律師（如果是震央的話那是哪門子律師公會嗎？）或所有律師突然都改變立場或被巫統/國陣收買，成立新的律師公會跟現有的律師公會又有什麼差別？納茲理以為成立新的律師公會，就可以讓律師們馬上低下頭，全身散發奴性，去舔他和巫統的腳趾頭嗎？愚蠢！

再者，律師公會的領導也都是由執業律師們通過代表大會所合法且乾淨的選出。由律師們經由少數服從多數的原則，以一人一票的方式來選出管理自己的領導，這才真正體現出了民主的真諦！

另一方面，若是現有領導層不受歡迎或不讓律師們滿意，任何一位合格律師也大可通過號召召開特別代表大會，對現有領導層發出不信任議案，只要一經通過，所有當選領導都必須總辭，進行重選！

這樣來看，那幾位要求成立替代律師公會的失敗者（包括那16位不知少數服從多數這基本民主理念的失敗者）和納茲理以及老馬所提出的建議，不是荒謬透頂至極嗎？除非新的律師公會領導層是由政府直接委任（就像選委會、法官、反貪會、總警長等等），否則律師們選出來的代表，絕對不可能是會向政府奴顏稱臣的奴才！

而若是新成立的律師公會，領導人完全由政府委任，又會有多少律師或同意和願意加入呢？答案顯而易見！

對了，忘了說。納茲理或那16位律師界的同仁，既然如此痛恨及不滿現任律師公會的代表，何不馬上發起一個不信任議案，或是在下一屆律師公會理事會改選時出來競選，就讓我們來看看這些人可以獲得的支持吧！

簡而言之，替代律師公會的建議，不過是濫權獨裁的政府和其追隨者，無奈之下所作出的愚蠢及荒謬的反擊吧了！妄圖通過這樣的建議來打擊、削弱以及分裂律師公會，愚蠢，真是超級愚蠢啊！