也談黃德的百萬簽名

不知道為什麼，越來越沒有動力寫文章，但有些事情壓在心底不吐不快，不寫也不行，因此盡量寫短，希望可以達到言簡意赅，也算是一個進步吧。

廢話不多說，進入正題。黃德發動百萬簽名，讓人訝異的是不只在索取簽名時異常困難，至今尚未達標且還要出動苦情牌如此低階的手法來進行動員，更甚的是，這百萬簽名運動在網絡上幾乎是一片罵聲，竟然甚少有人讚同黃德此舉（或許正是簽名人數低落慢熱的原因）。

看了網絡上的留言，除了一些沒有證據的誅心陰謀論（比如說黃德是無間道、塑造個人英雄以此牟利等等）之外，批評黃德者，不外乎一個原因，即是黃德搞簽名運動是多此一舉、消耗民力、毫無作用的一個行動（這些批評，有時會與前述的誅心陰謀論串聯以做為動機），因此冷嘲熱諷不絕於耳，更有許多人呼籲不必響應，以免浪費精力或無端被利用云云。

首先，黃德也好，林冠英也罷，沒有人是不能被批評的，這點必須認識清楚。人不是神，既然是人，人非聖賢，孰能無過。過是肯定會有，批評自然是沒問題的，但要做這樣的誅心、人身攻擊，請拿出證據。別用猜測、推敲、想當然耳來達致結論，否則這跟抹黑基本上是沒有差別的。所以對於這些誅心陰謀論的批評，不必太計較批評的動機，更不必針對批評的個人，重點還是必須回到批評的理據上面（否則就同樣患上誅心論的毛病了！），這樣的批評（包括批評後杯葛簽名運動的號召）到底對不對？

（若是有人當某某人是神，那是智商及認知問題，沒得救，因此不必多費唇舌在這一事件上。）

好了，解說完一些基本的事情，那現在就來討論討論，簽名運動是否真是多此一舉，既浪費時間金錢和精力，卻又絕對無法達到效果的運動。

這就是重點了。說真的，簽名運動效果多大，沒人能說得清楚。但一百萬人的簽名，在某些國家，確實能夠得到政府的關注，會使到負責人下台也不是不可能的事情（美國白宮有設立專頁，任何課題只要獲得超過10,000一萬人聯署，白宮就必須給予正式回應），畢竟一百萬說多不多，說少也還真是不少，正常的政府要完全閉眼當看不到，還真不是一件容易的事情。

就算政府真是非常、極度之不正常，完完全全當作沒有一件事情發生，但要獲取百萬人簽名當中所牽涉廣大參與者（不管是索取簽名或給予簽名者），何嘗不是一個推廣、教育、普及課題的機會？課題的保溫、永續施加壓力，是反稀土大業非常重要的一環（Lynas股票大跌，投資者沒有信心，這樣的永續施壓都得記上一功，總不可能坐在家裡什麼都不做就Lynas廠就會自己塌掉吧？），應該沒有人會反對吧？

好吧，這樣看來應該沒有人可以否定這百萬簽名總會起到一點點作用吧？當然，批評者絕對不會死心，還可以繼續說，這簽名活動不值得呀，不是有其他更好、更直接、更省時省力、更能有效解決的方法嗎？何必繞一個大圈，有直路不走卻要走彎路呢？若是陰毛論者還可加上一句“肯定是國陣派來消耗反稀運動的戰力的！”

哈！就別管每個人都有自己的做法，何者更好或更壞，直到真正去做之前，也不過是打嘴炮的自爽（比如“看，我說的方法更好你怎麼不做？你有陰毛！”的自我標榜高人一等的自爽），既然有人真是認為某個方法更有用，那何不坐言起行，馬上號召大家去做那個“比較有用”的事情呢？你有你做、他有他做，雙管齊下、各施其法，不是對反稀運動更有幫助嗎？

當然，這樣點到即止的反駁，肯定不會讓批評者收聲。因此肯定要直接針對批評者說的“更好的方法”。縱觀網絡上的批評言論，所謂“更好的方法”，無非是號召百萬人，直接包圍稀土廠，或上街示威遊行，癱瘓稀土廠或政府或市中心運作，以達到讓政府不得不正視該項課題的目的。

不得不說，這招釜底抽薪，打蛇打七寸確實是高招中的高招，辣手中的辣手。若是成功實行，確實善莫大焉，成效顯著，肯定可以一擊中的。但那個“若是”，才是關鍵所在。號召百萬人上街，號召百萬人遊行，號召百萬人冒著不工作、進監牢、甚至被殺死的風險（別說百萬，五千人就夠了），真的有那麼容易嗎？換個方式說，“若是”我能夠發出1,000磅的拳力，什麼拳王泰森、拳王阿里，都只有跟我提鞋的份！但......我要怎樣才可發出1,000磅的拳力呀？？？

批評者肯定還會說，“難道難就不做嗎？”、“難道難就做一些無關痛癢的舉動嗎？”、“難道難就浪費精力浪費時間浪費金錢嗎？”、“如此我寧願什麼都不做！”等等等等的說辭，但等等，上面不是討論過了百萬簽名不可能完全沒有用嗎？況且況且，如果百萬簽名都做不到了，卻還在那裡想要百萬人上街，那豈止是癡人說夢四字可以形容得了的？

既然如此，還有什麼理由杯葛、諷刺黃德的百萬簽名運動嗎？有理由的，那就是回到一開始所說的誅心陰謀論。得，拿出證據來吧。黃德如何獲利了？如何賺大錢了？如何變成國陣的無間道了？別只顧著打嘴炮啊！

好，說完了。哎呀，真是老了，說簡短的寫，結果卻是長篇大論。唉，自打嘴巴了。

*陰謀陰毛沒有寫錯，網絡上這兩詞經常通用嘛，自娛娛人一下，有怪模怪。