趙明福案件很奇怪

很奇怪，真的很奇怪。
趙明福墜樓，不只離奇，更發生許多違反常理的事情。
除了奇怪兩個字，還真是找不到其他形容詞來形容。

先來一些簡短的說明，以讓大家更加瞭解我說的奇怪是什麽。

我想大家都應該知道，有一些證據是能夠直接從現場採集就足夠成為呈堂證據的。
這些證據不需要經過繁複的手續來認證檢驗，僅僅需要目測或一些觸覺嗅覺等就能得知。
比如說死者的衣服淩亂或整齊，大門有沒有破門行竊的痕跡等等。

而當發生一宗反自然死亡案（不過是自殺或他殺），警方在進行深入調查案件之前，都會為這宗案件先來個“定調”，以決定調查的方向及手法。既然是還沒有深入調查之前，警方憑什麼為案件“定調”？？
很簡單，憑的就是剛在上一段說明的表面證據。
所以，若是一宗在在家裡的非自然死亡案死亡案，死者臥屍的房子有沒有被撬開，錢財有沒有失竊，有么有遺書留下，有無自殺工具或他殺兇器等等就可以很簡單的為案件定調為劫殺或自殺。（當然，經過深入調查之後，初步定調或許會被推翻，但那是深入調查之後發生的事了...現在說的是在深入調查前警方的調查方向~）
很簡單而已，對不對？
我相信不需要警察，通過這些現場證據，普通人都能夠為案件定調。

但，這麼簡單的事情，在趙明福案件中，突然卻變得很奇怪。
根據我們所得知的表面證據，如：鞋子的摩擦痕跡、明福臥屍姿勢及距離、牆壁沒有鞋印或手印、明福腰帶經過拉扯而斷裂、明福沒有自殺動機等等，警方怎麼會在明福屍體發現后，馬上就把案件定調為自殺？
我相信，有經驗的見證組警員，絕對能夠在案發現場輕易的發現以上所說的表面證據，那爲什麽警方還能夠在沒有深入調查之前，就說明福是自殺，把明福死亡案當成自殺案來調查？？
是不是很奇怪？？

除此之外，奇怪的事，也在我國專業的檢證及調查部隊中發生。
驗屍庭召開至今，每天我們從哪些專家證人聽到的，都是“忘記了有沒有調查”、“不記得某某涉案者”、“沒有足夠器材測量”、“我以為其他人做了”等等等玩忽職守的字眼！！
這些疏忽，這些失責，怎麼在這些有經驗的專家口中，竟然能夠如吃飯般稀鬆平常？？？
這難道不奇怪嗎？！

奇怪啊奇怪，馬來西亞越來越奇怪了！