當今大馬案看藐視法庭罪

著名網絡媒體《當今大馬》於上星期被判藐視法庭罪成，被判罰50萬的巨額罰款，很快引起了軒然大波，更讓社會各階層人士乃至外國使節都表達遺憾，因認為此判決將會引起寒蟬效應，嚴重地影響我國既有的言論自由，使得我國本就不高的自由程度倒退。

此案所造成的寒蟬效應，除了最直觀地讓大家都不敢發言因為怕被對付之外，更會讓各大網絡平台不敢開放留言評論功能，以免刪除審查不及惹禍上身，即便繼續開放評論，也必然會進行嚴格及頻密的審查，這自然肯定會影響到大家暢所欲言的空間。

為此，除了排山倒海的批評之外，堅定支持《當今大馬》的行動也如火如荼地進行著，除了上述所說的各種聲援、表達遺憾甚至批評判決的言論之外，最明顯的就是大家競相自掏腰包進行的“金錢投票”行動，在幾個小時的時間內就幫《當今》湊足了罰款費用，絕對是眾志成城。

但縱觀各種輿論，可以發現許多人其實是對何謂藐視法庭不甚了了，只模糊地知道（甚至有些是人云亦云）的情況下覺得《當今大馬》被欺負，因此就有必要撰寫此文以為大家講解，讓大家能夠進一步了解此案的脈絡及案件背後的法理。

首先，此案的核心，即《當今》所刊載的五條讀者留言，其具有藐視法庭的內容其實並無任何爭議。即便是辯方《當今》，也並無針對留言是否藐視法庭進行抗辯，反而還強調自己並不知情該留言的刊載（因為留言不經審核），而己方也在知曉後即刻刪除該留言，因此不應被判有罪。

因此，可以說就連被告方也同意上述五條留言具有藐視法庭性質，因此這並無什麼可值得爭論的點。

由此就進入要討論的第二項，到底什麼是藐視法庭。其實藐視法庭並不如其他的刑事案件，擁有具體法律條文講明犯法的範疇，基本上藐視法庭可分為兩種，其一刑事藐視，即作出任何會導致司法公正被阻礙或干預的事情；其二則是民事藐視，即故意不遵守法庭所判下的庭令。

民事藐視非常直白，沒有詳細說明的必要。至於刑事藐視，問題就大了，因為“導致司法公正被阻礙或干預”，這其實非常空泛、牽涉層面異常之大，廣泛程度幾乎就跟“煽動”兩字不相上下，有心人可以將之無限擴大，任何事項都有可能落到其範疇之中，輕易就讓人犯法。

所以問題來了，既然法律並無條文闡明“妨礙司法公正”的內容，那又是誰來決定到底什麼事情等於妨礙司法公正呢？答案就在憲法的第126條文中，詮釋及決定權掌握在承審的法官之中，完全交由相關法官來判斷決定。

這也是刑事藐視最令人詬病的地方，律師公會歷年來一直要求政府明文規定刑事藐視的內容，以免出現太過廣泛詮釋的情況，原因就在這裡。

文長所限，就先初步講解到這裡。有機會再在下篇文章進一步為讀友們探討此案件中的法理。

【#洪律師新書購買詳情：

書籍還在開放購買中，首三百本還會送出絕版衛斯理/黃易/余過全新本地版小說，之後兩百本也會送出二手同類小說，欲購買請點擊填妥以下表格即可：

https://forms.gle/tvA4STv2UwZanixJ8

或前往我太太的shopee網店購買：

https://shopee.com.my/product/143831860/4278241634?smtt=0.79257685-1612605458.9 

如有疑問，可聯繫兩位熱心的鐵粉小幫手查詢，他們絕對很樂意回答讀友們的疑問，也可以幫助不熟悉網絡操作的讀友直接訂購、填妥購買表格：

016-9439528 Lyntton

（https://wa.link/a6xylo）

0125312522 Tank坦克

（https://wa.link/ejq066）】

歡迎大家加入电报Telegram群组，過去最新的消息發佈：

https://t.me/axtnji

當然還有翱翔天际∼聊天室 ：

https://t.me/axtnjichat